25 сухой; однимъ словомъ, разница въ предложенш и запросй по годамъ такъ велика, что мнопе продукты, какъ-то: сйно, солома, мякина, въ урожайные годы не имйютъ никакой ценности, а въ неурожайные, напротивъ, не могутъ быть пршбрйтены ни за какую цйну. Спрашивается: какъ же могутъ быть выведены изъ та- такихъ смутныхъ данныхъ средшя нормальныя числа? А между тймъ мы читаемъ въ безчисленныхъ сочинешяхъ, статьяхъ и отчетахъ разсчеты о среднемъ урожай хлйбовъ, о заработкахъ и промыслахъ, о цйнй обработки земель, о доходности разныхъ имуществъ и въ особенности глубоко- мысленныя соображешя о такъ-называемомъ бюджетй (?) крестьянскихъ хозяйствъ. Такъ какъ эти „бюджеты" основаны болйе всего на урожай хлйбовъ, какъ главной отрасли народнаго хозяй­ ства, то въ таковыхъ изслйдовашяхъ прежде всего опре- дйляется среднШ урожай; въ новййшихъ сочинетяхъ, въ трудахъ экономистовъ, пользующихся наиболыпимъ автори- тетомъ, принимается норма вообще очень низкая: обыкно­ венно 3— 4 зерна для озимыхъ хлйбовъ, 2— 3 для овса. Но на чемъ это основано— остается неизвйстнымъ. Если эти показашя вйрны, то очевидно только, что вся масса земледйльцевъ работаетъ въ убытокъ, что при тат изводствй урожаи едва покрываютъ про- довольственныя нужды самихъ хлйбопашцевъ, что имъ не можетъ оставаться ничего на продажу, и поэтому надо предположить, что они имйютъ особенные рессурсы для домашнихъ расходовъ и уплаты податей. KaRie это рессурсы — тоже не извйстно. Можетъ быть, нйкоторая часть расходовъ покрывается заработками изъ отхожихъ промысловъ; но въ тйхъ мйстно- стяхъ (а таковыхъ много), гдй нйтъ постороннихъ работъ, Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека