ребности ихъ были самыя грубыя и простыя. Но съ начала нашего стол^тя и въ особенности после француз­ ской революцш и наполеоновскихъ войнъ, последовали одинъ за другимъ или даже одновременно сл'Ьдуюшде эко- номичесше кризисы: во-первыхъ, густота населешя въ по- лосахъ срединной Европы достигла крайнихъ размеровъ; во-вторыхъ, народное просвищете, проникая постепенно въ нисппе слои общества, возвышало и усложняло вкусы и по­ требности простого народа; въ-третьихъ, естественная про­ изводительность, плодород1е почвы начали быстро упадать подъ вл!яшемъ грубыхъ, хищническихъ культуръ прежнихъ временъ; однимъ словомъ, народное хозяйство было поста­ влено между тремя огнями— умножетемъ народонаселетя, возвышетемъ потребностей и ослаблешемъ природныхъ про- изводительныхъ силъ. Эти причины, совершенно простыя и естественныя, по­ родили тотъ сощальный кризисъ, который ныне смущаетъ Европу и обыкновенно приписывается влгянда политическихъ и общественныхъ обстоятельствъ. Все оне прямо истекаютъ изъ непреложныхъ законовъ природы: приращеше народо- наеелешя производить въ народномъ быту неизбежно н е­ которое стеснеше, которое не окупается никакими житей­ скими удобствами и выгодами; просвещеше порождаетъ такую массу новыхъ потребностей, что производительности очень трудно следить за этимъ усиленнымъ запросомъ про- дуктовъ. Плодород1е почвы, истощенной последовательно эксплуатащею несколькихъ поколенш, можетъ быть воз- становлено только посредствомъ улучшенной культуры, тре­ бующей и болыпихъ затрать и болынихъ знанш. Такимъ образомъ, улучшеше народнаго быта вращается въ круге, изъ котораго до сихъ поръ не найдено выхода; оно необходимо требуетъ усиленной помощи техники, науки, Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека