3 ствш и не подчиняющуюся безусловно государственными пользамъ и нуждами. Но въ этомъ отношеши нельзя не признать, что во- просамъ о народномъ хозяйств^ по cie время придается несравненно менЬе значешя, ч-Ьмъ политическимъ, что они изучаются поверхностно, односторонне по совершенно фаль- шивымъ методами, по предвзятымъ и большею частш тен- денщознымъ мнйшямъ, которыя непосредственно перево- дятъ эти простые житейсме вопросы въ область высшихъ политическихъ соображешй. Мы лолагаемъ, напротивъ, что хозяйственный быть на­ рода им^етъ бол'Ье вл1яшя на общественный и политическШ строй, чймъ обратно — политика на народное хозяйство. Такъ напртгЬръ мы видимъ, что при совершенно одина- ковыхъ и самыхъ либеральныхъ учреждешяхъ, но при раз- личныхъ хозяйственныхъ уакш яхъ Англ1я и Шотланд1я процвйтаютъ, а Ирланд 1я нищенствуетъ и томится въ тяж­ кой кабал'Ь. Во Францш, при полномъ равенств^ полити­ ческихъ и гражданскихъ правъ, средшя и выспйя сослов!я получили такой перевесь въ экономическомъ отношеши, что завладели первые 3 7 % вс4хъ земельныхъ имуществъ, вторые 6 2 ,5 % , оставивъ прочимъ классами, мелкимъ вла­ дельцами изъ всей государственной территорш 0 ,5 % *). Это доказываетъ во всякомъ случай, что хозяйственный бытъ сл^дуетъ другими законами р а з в и т чймъ политиче- скш, что либеральное правлеше, какое бы оно ни было, съ аристократическими отгЬнкомъ, какъ въ Англш, или съ демо- кратическимъ, какъ во Францш, не имЗзетъ прямого вл1я- шя на народный бытъ, и изъ этого также слйдуетъ, что надо изучать хозяйственныя уокш я, въ коихъ живетъ каж­ дый народи отдельно, на мйстахъ и на практике, не под­ *) Янсонъ, «Русская р^чь». Мартъ 1880 г., стр. 278. * !* Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека