2 управление все усложнялось новыми вопросами, которые по­ дымались изъ нЬдръ и глуби европейскихъ обществъ—во­ просами поземельными, рабочими, хозяйственными. Мы не будемъ следить за возникновешемъ и развиыемъ этихъ вопросовъ въ Европе, такъ какъ они изсл'Ьдованы въ безчисленныхъ сочинешяхъ и статьяхъ; заметимъ только, что либеральный учрежден ia по cie время мало способство­ вали къ разр^шенш ихъ, и что надежды, возлагаемыя на благотворное дМеттае либеральной политики для упрочешя благосостоятя народныхъ массъ, не вполне оправдались. Формы правлешя и управлетя имеютъ действительно су­ щественное вл1яше на благоустройство страны и косвенное на благосостояше жителей; но сами по себе, какъ и вся­ кая форма безъ содержашя, не разрешаютъ разныхъ мно- госложныхъ задачъ народнаго быта. Политичесюе вопросы относятся къ хозяйственнымъ именно какъ формы къ содержашю; они интересуютъ народныя массы, удовле- творяютъ ихъ настолько, насколько содействуют улуч- шешю ихъ быта— нравственнаго и матер1альнаго. Разуметь нодъ народнымъ хозяйствомъ только последше, матер!яль- ные интересы такъ же ошибочно, какъ и предполагать, что либеральная политика ограничивается обезпечешемъ свободы и равноправности; но очевидно, что благосостояше жителей, известная степень довольства— есть краеугольный камень всякаго преуспеяшя, всякаго улучшешя и, наоборотъ, не­ справедливо, чтобы просвищете и свобода могли служить сами по себе исходной точкой, основашемъ для устроешя народнаго быта. Поэтому мы думаемъ, что хозяйственное управлеше составляетъ въ общемъ организме государства такую же важную отрасль, какъ и политическое, — притомъ отрасль независимую, самостоятельную, имеющую свой кругъ дей- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека