112 мерами можетъ быть исправленъ этотъ недостатокъ — это вопросъ очень сложный. Для удобретя нужны подстилка и кормъ; на первую употребляется ржаная солома, на второй сЬно, яровая со­ лома и мякина; но за неимЬшемъ топлива, ржаная солома во всей юговосточной полосе идетъ какъ известно на отош­ лете, а за недостаткомъ луговъ— сЬно заменяется яровой и озимой соломой, сколько ее остается лишней отъ употреб- лешя на топливо. Такимъ образомъ главныя составныя части животнаго навоза имеютъ другое назначете и большая ихъ часть сго- раетъ, превращаясь въ пепелъ и дымъ, что значительно уменыпаетъ запасъ навоза. Другая причина, почему удобреше пара не принимает­ ся въ черноземной полосе, это— предубеждеше крестьянъ и старое поверье, что хлебъ отъ навоза перегораетъ и ло­ жится. Но надо сказать, что эти отзывы слышатся уже реже, и большая часть крестьянъ сознаютъ необходи­ мость удобретя пашни, но затрудняются двумя обстоятель­ ствами: во-первыхъ, темъ, что парное поле служить выго- номъ для скота йесной и въ начале лета, а вывозка и за- лахиваше навоза стеснило бы до крайности пастьбу скота, во-вторыхъ, темъ, что при частыхъ переделахъ хозяинъ не уверенъ, чтобы унавоженная имъ полоса осталась долго въ его владенш, и это последнее обстоятельство приводится постоянно сильнейшимъ, абсолютнымъ аргументомъ вреда общиннаго владешя. Онъ доказываетъ действительно вредъ частыхъ переде- ловъ, но несправедливо утверждать, чтобы община являлась главнымъ безусловнымъ препятстшемъ удобретя полей, улуч- шешя земледел1я. Въ нечерноземной полосе, где м1рской общинный бытъ более развить и более самостоятеленъ чемъ Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека