74 НИ, которая достигается лущением. Однако, говорит Дояренко, для дальнейшего парования пащни основную вспашку не следует откладывать. Для полного увлажнения пашни необходимо создать благоприятную скважность во всей толще пахотного поля, необ­ ходимо глубокое проникновение воздуха в пашню для аэробных окислительных процессов в интересах как образования перегной­ ных вещнств, обеспечивающих прочность почвенного строения, так и поддержания минерального питательного' режима почвы. Особенно необходима поддержка" теплового режима почвы нэтот период лота и осени в интересах более интенсивного хода окис­ лительных процессов, почвы. Все это заставляет произродить основную вспашку поля Через 10—15 дней после лущения ози­ мого жнивья. При оценке вышеуказанного соображения необходимо иметь в виду следующие данные. Наблюдения южных опытных станций относительно значения лущения жнивьн ослабляются следующи­ ми словами проф. Дояренко: „Данные южных опытных учреждений yjite отметили почти тожественность пожнивной вспашки и по- яшивного лущения'^. Что касается средней России, то лущение дает прибавки урожаев овса немного более 2"/о. С точки зрения борьбы с гессенской мухой лущение,вероятно, будет иметь зна­ чение, но при лущении далеко но все мухи будут гибнуть. Аме ­ риканские данные говорят, что мухи не выводятся, если коконы мух заделаны на глубину 6 дюймов. Для уничтожения мух н е­ обходима запашка стерни на 4 вершка. При таких условиях ко­ коны мух будут на глубине 2—3 верш, н мухи будут, выходить из них в ничтожном количестве. Запашка стерни после уборки хлебов на 4 верш, или лущение' стерни с точки зрения урожаев в южной России, как сказано было выше, почти одинаковы. В сред­ ней России при запашке урожайность хотя и является немного пониженной (2°/о для овса), ко это понижение гарантирует хозяи­ на от еще большего понижения, вызываемого гессенской мухой. Далее против запашки жнивья приводятся следующие’ доводы: а) Применение запашки трудно выполнимо, потому что озимое поле после снятия хлебов слуягит местом пастьбы для скота. б) Работа по вспашке жнивья после снятия урожая будет сов­ падать с другими неотложными, текущими сельско-хозяйственны­ ми работами, а потому означенную работу, как вновь вводимую, трудно осуществить. Относительно указаний Пачоекого следует сказать, что они являются при современных условиях нашего сельского хозяйства вполне верными. Но нужно прпнять.во вни­ мание с.чедующие соображения: а) производство насущного хле­ ба есть самак старая отрасль' русского народного х.озяйства и . б) будущее экономическое развитие Россия лежи|, главным об­ разом, в сельском 'хозяйстве. Поэтому на развитие русского сель­ ского хозяйства должны быть направлены главявйщяе заботы Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека