— 55 —
количество поврежденных и-неповреждеяных колосьев. На явно
поврежденном участке количество поврежденных колосьев было
4 0 ® /о > на участке, на вид не поврежденном, было все-таки обна
ружено повреждений до 24® /о-
Таким образом распространение сорных трав среди возде
лываемых растений, на которые совка кладет свои яички, и от
сутствие запашки сорной растительности—вот те главные усло
вия, которые при благоприятных метеорологических данных и
отсутствии паразитов содействуют размножению совки.
Что касается мер борьбы с соркой, то они нам;ечаются сами
собой из вышеизложенных данных. Эти меры следуюш;ие:
1. Основной мерой является уничтожение пожнивных остат
ков тем или иным путем (правильная плужная и достаточно
глубокая вспашка полей до конца осени), дополняемое уничто
жением сорной и другой растительности обмежков.
2. Расширение площади черного пара.
3. Расширение площади возделывания пропашных и дру
гих не страдающих от стеблевой совки растений.
Первые две меры борьбы сводятся к уничтожению яиц совки
вместе с теми сорными растениями, на которых они отложены.
Уничтожение яиц должно быть произведено до наступления
весны, ибо в Таврической губ. гусеницы начинают свою деятель
ность уже с 4—10 марта, иначе говоря, запашка пожнивных
остатков ищообще так-^назывгеомый черный пар должны быть
осуществлены в хозяйстве осенью. Данные Херсонского и Пол
тавского опытного поля за несколько лет говорят зато, что чер
ный пар (обраб. с осени) уступает раннему апрельскому. Так,
по исследованиям Херсонского опытного поля черный пар (об-
работ. с осени) дает с 1 дес. озимой р&и 115,6 и , пшеницы
87 п., при наличности же апрельского пара получается с 1 де
сятины ржи 120,2 и., пшеницы 92 и. По данным 'Полтавского
опытного поля, разница межДу черным и апрельским паром в
урожае в пользу апрельского пара для ржи 4,6 п., для пшени
цы 5,4 п. По опытам Шатиловской опытной отанции, черный
пар безусловно уступает весеннему пару. Таким образом необхо
димая обработка с точки зрения борьбы со стеблевой совкой
является как бы не рентабельной с точки зрения доходности хо
зяйства. Но нулшо иметь в виду, что, несмотря на вышеприве
денные данные опытных, станций, в агрономической литературе
все-таки имеются указания о необходимости в интересах борьбы
с сорными травами вести вспашку парового поля с осени. Так,наир.,
проф. Вильямс в своем курсе „Общее земледелие^ (Москва, 1902 г.)
(как сказано было раньше, стр. 22) говорит о необходимости в паро
вом поле вспашки с осени на всю глубину культурного слоя. Затем,
что касается запашки пожнивных остатков' с точки зрения уроншя
яровых хлебов, то, несомненно, этот прием хозяйства дает больший
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека