— 5i — На другие годы в отчетах энтомологов встречаются отно­ сительно совки такие указания: ^совка попадалась в единичных экземплярах‘ ‘ (отчет Херсонского энтомолога-за 1900 г.)> или, „повреждения, нанесенные совкой, незначительны"' "(отчет того же энтомолога за 1906—1907 г. г.). В годы массового появления совки она, - невидимому, одновременно появляется в большой районе. Так, напр., обстояло дело в 1894—1897 г. г., особенно в 1896—1897 г. й., когда совка занимала почти весь юг России. С другой стороны интересно отметитЪ, что в годы массового появле­ ния в том или другом районе в некоторых местностях вред от нее был не особенно значительный. Так, в 1897 г., когда совка особенно сильно вредила в Херсонской губ., Aлe^ccaндpийcкий уезд той же губернии пострадал от нее очень мало. В l9 l0 — 1911 г. г. совка произвела опустошения только водной волости Тираспольского уезда, Херсонской губ. Периоды массового п о ­ явления совки, повидимому, очень значительны. Так, например, в Херсонской губернии, говорит Лачоскищ в 1899 г. до настоя- дцего времени, совка не наносила существенного вреда хлебам. •В Таврической губернии вред, причиняемый совкою, равняется, судя Г С О наблюдениям Мокржецкою, потери или V a урожая. . Причиною развития стеблевой совки Витковстй совершенно справедливо считает современные приемы ведения хозяйства, укоренцвшиеся в массе крестьянского населения южных губер­ ний. Стеблевая совка, говорит Мокржецтш, есть последствие нашего бесхозяйственного отношения к кормилице - земле и н а­ казание за такое отношение. В частности, условиями, благоприят­ ствующими размножению совки, являются: отсутствие как основ­ ной культурно-хозяйственной меры уничтожения пожнивных остатков после уборки урожая, мелкая вспашка букёром, отсут­ ствие правильного плодосмена, слабое развитие культуры к у к у ­ рузы и других пропашных и кормовых трав. Яровая пшеница, иапр.. Сеется по такой же пше'ниде, при чем самый посев произ­ водится по стерне, почва лишь слегка царапается букером. С другой стороны, яровая пшеница, посеянная после ржи, почти не страдает от совкй. В Екатеринославской губернии, по словам Витковстюго, даже культура кукурузы-и пропашных растений не всегда спасает крестьянские посевы от стеблевой совки, потому что эти посевы не менее заражены сорняками, чем нивы с зер­ новым хлебом. Замечательно вАияние толоки на стеблевую совку на зем-' лях гор. Бердянска. Два участка, засеянные пшеницей и отли­ чавшиеся только тем, что первый был по толоке, а второй под культурой в предшествовавший год, - далй урожа!!: первый 110 пуд. с десятины, второй 20 пуд. Для суждения ,о степени вреда, Бычихиным сделаны такие исследования. На участках под пшеницей выбраны небольшие площадки и подсчитано Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека