18 „ сбвй«> появление ж^ка .в Херсонской, Екатериноолавской, Полтав­ ской* Харьковской, Таврипеской, Киевской и Донской области; в 1886— -Херсонской и Бессарабской; 1889—в Херсонской, Став- роцольской, Терской области; 1896—в Тавринеской г.; 1898 г. в Воронежской, Рязанской, Саратовской, Тульской, Смоленской и Курской; Сандомирск- У- Радоыской г., в Гродненской г., Лом- женской, Варшавской. Минской, Рижской, Московской *); 1899 г. массовое появление в Хереоцской г. и Екатеринославской; 1900г.-~ массовое появление в Херсонской, Екатериноелавской и Таври­ ческой;'1901 г.—большое количество жуков в Херсонской губ., 1904 1\ —в Харьковской губ. и в Донской области; 1906 г .~ в Харь­ ковской руб ; 1907—196 г.г. в Еватеринославской губ.; 1910 г.— в Харьковской II Екатеринославскйй губ.; 1911 г.—в Черниговской губернии; в 1912 г. в Ставронольской г.; в 1916 г. в Донок, обл. В районе своего распространения хлебный жук в одних губерниях наносит поврейкдвния. более насто, более систематично, как, например, в губерния^ Таврическ(^й, Херсонской, Екатерино- славской, в других жук является более редким гостем, К этим носледним относятся как более южные губернии, например: Став- 'ропрльская. Терская область, так и губернии средней России: Курская* Пензенская, Рязанская и др. В равные годы Вред от жука наблюдается то в большем, то в меньшем числе губерний. Так, в 1897, в 1900, в 1901, в 1910 и 1912 г. г. жалобы на повреждения жуком хлебов были более, чем из десяти гхберний, а в 1904— 1907 годах не более, как из пяти губерний. Повйдимому, силь­ ные опустощения, произведённые ягукои в известные годы в од­ ной—двух губерниях, не стоят в связи с большим районом рас­ пространения “ жука в данном году. Так, например, при массовом появлении жука в 1898 г., в Таврической губ. он был встречен е1цв в 11 губерниях. В 1904 году жук сильно вредил в Донской области.'Кроме Донской области; жук был констатирован в том же году, как вредитель в трех губерк[иях. С другой стороны, степень вреда, наносимого жуком, не стоит в связи-с большим районом его распрострарения ш ' данном году,, Так, в''1910 г. и в 1912 г. жук был замечен более, чем в 10 губерниях, но вред от него не достигал такйх колоссальных цифр, как в 1878 и 1900 г. г. . В энтомодогй'ческой литературе есть указания, что особен­ но сильные.опустошения жук; -производит в четные годы. Так, жуки особенно свирепствовали на юге России в 1874 году, в Бес­ сарабии, Херсонской, Харьковской, Екатеринославской и Полтав­ ской губ.; в 1876 году в Бессарабии, Херсонской губ., Екатерино-. *) Данные взяты пз обзора состояния- носесов и трав: по сведениям Метеор. О. Мое ков. ()б-.ва Сед. Хоз. к 1 июня. 1890 г. Возможно, что оире де­ лепке л:ука сделапо tie точно. ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека