94 — Вполн'Ь вЪрно все сказанное или н'Ьтъ, все-таки ясно, что учете о конституцш въ его современномъ видЪ и вс'Ь известные пока факты не противорочать вовсе основному менделистическому положенш о самостоятельности задатковъ. ВЪ ЗАЩИТУ УЧЕН1Я О КОНСТИТУЦШ СЕЛЬСКОХОЗЯЙ- СТВЕННЫХЪ ж и в о т н ы х ъ . Все сказанное мною о конституцш легко можетъ явиться поводомъ для предло- ж еш я изъять это не вполне ясное и совершенно не научное понят1е изъ обихода эоотехниковъ. Ведьтакъ хочется многимъ «очистить» учеше объ изменчивости и наследственности отъ грубоватыхъ и несколько наивныхъ представлешй прсш- лаго, просто отъ всего того, что не можетъ устоять передъ строгой критикой отвле­ ченной науки. Для учен1я о конституцш такое отношение критиковъ явилось бы кань бы повторешемътого, что произошло уже въ 1899 г. благодаря прсф. Потту , которому, правда, приходилось разбирать его не столько со стороны научной обоснованности и логики, сколько по отношешю грубости и схематичности хо- .дячихъ представлешй. На мой взглядъ нападки проф. Потта были для учешя о конституцш гораздо менее опасными, чемъ то отрицаше, которое мсжно обо­ сновать менделистическими данными. Я уже указывалъ въ другомъ месте, что Лоттъ не считался съ возможностью и желательностью условныхъ выводовъ (по лезность которыхъ въ агрономш признается очень часто) и строилъ свои заклю- чеш я, не считаясь даже съ темъ, что основные; типы конституцш не являются тождественными для разныхъ видовъ сельскохозяйственныхъ животныхъ и даже группъ породъ (см. Богдановъ. Очерки по скотозав. иск. Вестш Сел.-Хоэ. 1903). Если избежать этихъ явныхъ преувеличен^, учеше о типахъ конституцш можно 'было защищать, если не какъ нечто уже окончательно установленное и разра­ ботанное, то какъ учеше, достойное такой разработки. Теперешнее положеШе иное— большая вероятность того вывода, что конституцюнные типы вырабаты­ ваются по причинамъ совершенно различнымъ и по существу даже не совсемъ сравнимы другъ съ другомъ, ставитъ вопросъ о существовали этого отдела ското- заводскаго искусства много острее. Но я лично не ожидаю отъ уничтожешя въ зоотехнш главы о конституцш ничего, кроме вреда и по соображешямъ, развитымъ мною уже выше объ явле- ш яхъ, названныхъ мною комплексными. Изследователямъ нужны первыя более трубыя обобщен1я, какъ вехи, какъ рамки для работы; какъ никакъ конститущ- ■онные типы существуютъ и несомненно связываются, хотя бы и не вполне тесно, а условно, създоровьемъ и производительностью скота;—поэтому для понимашя, оценки и совершенствован!я особенностей породъ важно изучить эти типы, от- леливъ въ нихъ существенное отъ несущественнаго, выяснить ихъ видоизменешя м причины ихъ. Для насъне все равно, напр.,оказываетъ ли деятельность молочной железы вл1яше на сложен ie тела, наследственно ли оно, хотя бы въ малой степени -и одинаково ли для разныхъ породъ. Не все равно, передаются ли наследственный изменен1 я, если они бываютъ, по наследству все вместе или же и здесь наблю­ дается самостоятельность признаковъ. Для практики оценка конституцш совер- лиенно неизбежна дотехъ поръ, пока не будутъ требоваться при покупке живот- ныхъ засвидетельствованный данныя о продуктивности и здо­ ровье ихъ родителей и дальнихъ предковъ; но даже и при раэведенш по непосред- ственным'ъ даннымъ, касающимся производительности и здоровья, оценка типа конституцш явится всегда хорошимъ подспорьемъ и главное,—руководящей Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека