— 86 — ЧЬмъ осложнений въ выводе меньше, тЬмъ для пользования ими , конечно, лучше, но каждое установленное и закономерное осложнеше делаетъ насъ богаче, а нашу власть надъ -природой боль­ шей; удовлетворенie же, доставляемое понимашемъ гармоши явленШ, можетъ даже возрасти, если будетъ доказано, что эти досадныя ос­ ложнен in требуются разумомъ какъ естественный выводъ изъ основ- ныхъ устанавливаемыхъ опытомъ свойствъ задатковъ и уменыдаютъ кажущ 1яся противореч1я теорш и практики, а такъ оно и есть на ■самомъ деле. Давно уже говорили о соотношен1и признаковъ (корреляцш), и одно время учеше объ этомъ вошло въ практику под­ бора, особенно въ растешеводстве. Было ясно, что некоторый особенности, иногда только въ предклахь некоторыхъ породъ, связаны другъ съ другомъ настолько, что постоянно сопутствуютъ .другъ другу; иногда одне изъ этихъ особенностей оказывались ясно видимыми, снаружи—морфологическими, а друпя особенностями об­ мена и роста, устанавливаемыми путемъ осмотра и наблюдения сътру- домъ, что давало надежду предсказывать последшя на основанш внешняго изучешя организма. Крайне неумеренное обобщеше этихъ наблюдешй привело многихъ извесгныхъ авторовъ стараго времени къ утверждешю, что в с е въ организме тесно связано, такъ что стоить измениться чему-нибудь одному, и определенно и неиз­ бежно изменится очень многое, иногда въ самыхъ отдаленныхъ другъ отъ друга и по внешности совершенно самостоятельныхъ органахъ. Менделизмъ сразу покончилъ съ подобными преувеличен 1ями— в с е никоимъ образомъ не связано въ организме—можно, какъ мы видели, многое изъять или заменить другимъ аналогичнымъ свой- ствомъ безъ всякаго заметнаго вл!яшя на доступные нашему изу- ченш свойства и признаки. Будетъ ли великорусская корова черно­ пегой или красно-пегой—повидимому решительно все равно (такъ какъ масти обыкновенно свободно замещаютъ другъ друга безъ вся­ каго вл 1яш я на все остальное)1 ). Что же касается собственно уста- новленныхъ авторами соотношешй, то мнопя изъ нихь оказались условными, т. е. наблюдающимися у известной породы, но н е у м е- тисовъ ея съ другими породам и,—такъ что скрещи- *) Въ действительности то и другое отродье, вероятно, отличгются не только мастью, а представляютъ двЪ группы нисколько разнаго происхождешя и со­ ставленный изъ далеко не вполн-Ь однородныхъ животныхъ. Ихъ средняя характеристикаможзтъ бытьпоэтому различной, носкрещиваше животныхъ разной- масти, установитъ в'ЬроятнЪе всего, что одно только зам*Ьщен1е одной масти другой не связывается закономерно ни съ одною изъ важныхъ для хозяина особенностей, какъ это было установлено многократно на ц-Ьломъ ряд*Ь другихъ животныхъ и породъ. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека