— 73 животныхъ константныхъ, но также и гетерозиготныхъ и всЬхъ сте­ пеней гетерозиготности, чтобы признать за старой Teopieft и старой техникой полную неспособность разобраться тамъ, где современный менделистъ разбирается почти шутя. Эпистазисъ учить насъ еще больше, чЪмъ что либо, недоверш къ подбору по внешности, а что же чаще всего лежало до сихъ поръ и часто лежить еще и сейчасъ въ ос­ нове подбора, какъ не одна внешность и даже весьма грубо опре­ деляемая внешность. НИСКОЛЬКО ПРИМ'БРОВЪ ТОГО, КАКЪ МЕНДЕЛИЗМЪ РАЗ- БИВАЕТЪ ЗАБЛУЖДЕН1Я И ГИПОТЕЗЫ СТАРАГО ВРЕМЕНИ. НЕЧИСТОТА ГАМЕТЪ. СКРЫТЫЕ ЗАДАТКИ ЦВЕТНОСТИ У БЪЛЫХЪ ЖИВОТНЫХЪ. Въ последнемъ разобранномъ нами случае особенно бьетъ въ глаза внешнее сходство совершенно, различныхъ по задаткамъ белыхъ мышей, но также и пестрота получаемыхъ при скрещивашяхъ слож- ныхъ группъ. Какихъ только теорш нельзя построить на основан in ихъ отношешя къ скрещивайiro. Можно говорить и о новообразованш масти отъ причинъ неуловимыхъ и случайныхъ, и объ атавизме, объ «инфекцш», и, наконецъ, о нечистоте гаметъ, доказывая, что самое основное положенie Менделя не выдерживаетъ даже элементарной проверки. Въ виду особой важности этого последняго заблужде- ш я, остановимся на немъ подробнее. Предсгавимъ себе, что мы произ­ вели, съ одной стороны, скрещивай ie бурыхъ мышей ААВВ съ альби­ носами аавв,.съ другой, голубыхъ ААВВСС тоже съ альбиносами aabbcc (я не останавливаюсь здесь более на томъ, что аавв и ааввсс обозна- чаютъ одну и ту же породу съ однеми и теми же свойствами). Въ томъ и другомъ случае мы получили по колен ie F,; пусть въ чистоте га­ метъ мы сомневаемся, законъ эпистазиса намъ неизвестенъ, но выяс­ нено уже, кашя группы получатся въ этомъ поколенш, что часть белыхъ мышей, происходящихъ отъ перваго скрещивай in, можеть дать при спариванш съ желтыми бурыхъ, а во второмъ случае и бурыхъ и черныхъ. Какъ велико будетъ тогда искушен ie объяснять результаты перваго скрегцивашя исключительно только неполнымъ разъедине- шемъ наследственныхъ задатковъ при образован^ метисомъ поло- выхъ элементовъ. У бурой мыши мы можемъ предположить очень сильный (грубо говоря, очень крупный) задатокъ бураго пигмента—■ последняго образуется такъ много, что животное выглядитъ сравни­ тельно очень темнымъ; у белой мыши такого задатка нетъ вовсе. Метисъ получаетъ задатокъ только отъ одного родителя и передаетъ его, допустимъ, половине сперматозоидовъ (или яицъ), но некоторымъ полностью, а другимъ только отчасти; если выйдеть такъ, что сперма- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека