— 58 — ' Еще одно зам-Ьчаше. Въ потомств% метисовъ, кажущихся константными, розникають, какъ сказано, отъ времени до времени (хотя и ьъ маломъ числ%) болЪе гомозиготныя комбинации, а также и ташя, у которыхъ сходныхъ по д4й- ств1ю задатковъ имеется больше; между тЪмъ гетерозиготныхъ особей иногда легко смешать съ гомозиготными—это объясняетъ возможность прогрессировав 1я н-Ькоторыхъ признаковъ (напр. болезней или вырождения) при, казалось бы, одно- родномъ спариванш (Мендел. стр. 465). Разъ только доказано, что оеложнешя, съ которыми мы только что имЪли Д'Ьло, укладываются въ стропя рамки менделевскихъ за­ конностей, для менделиста-теоретика стирается грань между обыч­ ными метисами, склонными къ разложенш задатковъ, и тЬми, кот. кажутся константными; но на практик^ это совсЬмъ не такъ (ср. Мендел. стр. 279)—цЪль заводчика, т. е. получеше животныхъ д о- статочно однородныхъ и константныхъ, конечно, достигается въ данномъ случай особенно быстро, и скрещиваше не даетъ той крайне нежелательной и бросающейся въ глаза пестроты, которая этому npieMy свойственна; иными словами—брака меньше, уверенности въ достиженш результата больше. Въ растен:езодстве встречаются якобы «константные» метисы еще и па другимъ причинамъ, но для насъ пока случаи эти не представляютъ боль­ шого интереса, хстя мыслимо,, напр., что явлеше такъ называемся псевдогам 1и встречается и въ животномъ царстве (некоторые намеки на это уже имеются)*). ОСЛОЖНЕН 1Я, в ы з ы в а е м ы й п р о с т ы м ъ э п и с т а з и с о м ъ . УСЛОВНОСТЬ ОБОЗНАЧЕН 1Я НАСЛЪДСТВЕННЫХЪ ЗАДАТ- КОВЪ. НЕОЖИДАННОСТИ, ВОЗНИКАЮЩ1Я ПРИ СКРЕЩИВАН1И. Довольно сложная, нарисованная до сихъ поръ картина унасле­ дования получаетъ новыя краски и осложнения отъ очень часто наблю- даемаго явлешя—такъ называемаго эпистазиса. Въ литературе не принято пока расчленять это понятие, но ясность представлешя ') См. Менделизмъ стр. 262 и 263. Подъ псевдогамией разумЪютъ тотъ случай, когда гибридъ является таковымъ только по названiio, такъ какъ сперматозоидъ играетъ исключительно только роль- возбудителя дроблешя, но не принимаетъ учаспя въ развитш яйца, которое идетъ партеногенетически и даетъ, конечно,, материнскую форму.— Намекъ, упоминаемый мною, заключается въ следующемъ. При некоторыхъ опытахъ отравлешя сперматозоидовъ спиртомъ было выяснено, что сравнительно слабое отравлеше ведетъ къ уродствамъ, тогда какъ сильное,, приводитъ къ сохранешю нормальной формы.— Это было бы объяснимо, если допустить, что отравленный спиртомъ сперматозоидъ уже не вноситъ въ яйцо свои Наследственные задатки, а побуждаетъ только яйцо къ развитию. Есть и дру- г1я даже более доказательный наблюдешя. См. Менделизмъ стр. 513, и въ особен^ ности 264 (о богомолахъ). Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека