57 — задатковъ не 3, а 4 и болЪе, а это, повидимому, встречается нередко. Для насъ очень важно и характерно, что разобранный только что случай унаследован in (будемъ называть его для краткости случай мулатовъ1) не связывается вовсе обязательно съ передачею по наслед­ ству именно окраски; уже успели выяснить, что сюда же относятся мнопя скрещивания, где различ1я касаются также формы, длины, а у растенШ и распсшожешя органовъ * 2 ). Напр., потомство, проис­ ходящее отъ спаривашя особенно длинноухихъ кроликовъ съ корот­ коухими, представляетъ въ среднемъ такихъ же среднихъ и яко-бы константныхъ метисовъ, какъ и мулаты. Примерь этотъ даже и сей- часъ приводить, опять-таки, какъ типичный случай отсутсшя «раз- ложешя по Менделю». Мы увидимъ ниже, что осложненie даннаго типа встречается, повидимому, крайне часто въ применении къ самымъ разнороднымъ и важнымъ признакамъ, и потому заслуживаетъ боль- шаго внимашя (см. ниже) зоотехниковъ (см. Мендел. стр. 274—280 и о мулатахъ 362). Случай кажущихся константными среднихъ метисовъ интересенъ еще и по одной подробности, которая казалась одно время противоречащей основнымъ законамъ Менделя. Такъ какъ наследственный особенности зависятъ чаще всего только отъ задатковъ, а не отъ ихъ проявлешя (флюктуацш въ огромномъ большин­ стве случаевъ несомненно не унаследуются), никакой подборъ максимальныхъ или минимальныхъ уклоненШ въ пределахъ гомозиготной группы не даетъ ни малейшаго уклонешя въ средней для нея характеристике, какъ было показано впервые 1озаисеномъ для расгетй, а позднее подтверждено въ Америке по отно- шешю куръ. Но совершенно не то получается, конечно, при подборе среди кажу­ щихся константными метисовъ—подбирая наиболее длинноухихъ кроликовъ ножно повысить среднюю длину уха метисовъ, такъ какъ будутъ отбираться не одне максимальный флюктуацш, но также и те особи, у которыхъ больше всего задатковъ, усиливающихъ длину уха, или же они въ наиболее гомозиготномъ состоянш. Особенно ясно это надругомъ примере—пегихъ животныхъ* этотъ признакъ бываетъ у живстныхъ иногда доминирующимъ, иногда рецессивнымъ, но зави- ситъ обыкновенно отъ целаго ряда однородныхъ задатковъ, все равно какъ длина уха у кроликовъ (См. Мендел. стр. 277). Подборъ и здесь приводитъ къ цели— усиливаетъ пежины или уменьшаетъ, даже въ группе животныхъ, имеющихъ задатки пежинъ и отъ отца и отъ матери; прежде мы сказали бы—и н о г д а подборъ имеетъ значеше даже въ пределахъ гомозиготной группы, теперь мы скажемъ— онъ даетъ въ данномъ случае положительный результатъ только по­ тому, что мы условно совмещаемъ въ одну группу всехъ животныхъ, имеющихъ хотя бы одинъ задатокъ пежинъ въ гомозиготномъ состояши съ теми, у которыхъ ихъ больше или очень много и который даже частью гетерозиготны. *) Правильнее всего назвать его «усиливающимъ кооперативнымъ эпистази- сомъ»; см. ниже. 2) А именно у овса таю еж е дза самосгоятельныхъ, но усиливающихъ другъ друга задатка заведують образозан'емъ особенно раскидистей метелки (Мендел. стр. 140). Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека