54 — колькихъ задатковъ (что пока примемъ на вЪру)—наконецъ просто встречаются въ еще более значительномъ числе особенности, дающ1я при скрещиванш среднее, что спутаетъ еще более и_безъ того весьма сложную картину. Но, разъ это все такъ, что мы скажемъ объ общемъ характере разбираемаго случая скрещивашя? Будемъ ли мы склонны предпо­ лагать здесь что либо подобное Менделевскимъ законностямъ, если мы не знаемъ ихъ или просто не уверены въ томъ, что оне могутъ сказаться и въ данномъ случае, и не произведемъ поэтому спещаль- наго тонкаго изслЪдовашя по заранее предопределенному плану. Конечно, нетъ. Такъ естественно сказать, что данное скрещиваше даетъ метисовъ средней окраски, которые оказываются при дальней- шемъ разведенш въ себе въ сущности вполне константными. Таюе выводы и делались многократно, въ особенности въ растет еводствЪ, но также и въ птицеводстве, пока спещальныя изслЪдовашя не разъя- яснили дело. (Впрочемъ, полемически настроенные авторы не прочь выдвинуть и сейчасъ противъ менделизма эти случаи, несмотря на всю устарелость такого оружия, примененie котораго свидетельствуетъ явно либо о недостаточныхъ познашяхъ, либо, что еще хуже, о закры- вающемъ глаза упорстве). Такихъ метисовъ, у которыхъ въ призна- кахъ одной и той же категории замечается явное смЪшеше особенно­ стей ихъ прародителей по законамъ случайностей, я предложилъ называть сложными мозаичными (въ отлич1е отъ простыхъ мо- заичныхъ1 ), которые характеризуются темъ, что доминироваше ка­ кого либо одного признака выражено не на всемъ теле и не на протяженш всего соответствующаго органа). Особенно часты слож­ ные мозаичные метисы среди помесей разныхъ видовъ, т. е. гибри- довъ собственно, что и объясняетъ намъ известное положен ie Де- Фриза, о томъ, что помеси часто даютъ среднее или проявляютъ явлен in «разложенin» задатковъ, а гибриды оказываются наоборотъ константными средними формами* 2 ) (если способны размножаться). Среди сельско-хозяйственныхъ животныхъ, не имеющихъ обыкно­ венно яркой и пестрой окраски, разобранный только что случай встре­ *) О простыхъ мозаичныхъ метисахъ вообще см. Мендел. стр. 20, о прост. моз, метисахъ у сел.-хоз. жив.— Мендел. стр. 247, а также 180 (быки) и 192 (свиньи), 2) Еще очень недавно это казалось не только страннымъ, но даже положительно необъяснимымъ. Отдельный разошедпияся формы (виды) даютъ при скрещиванш нЪчто органически спаянное и жизнеспособнее, а едва начинающее жить слабо отличаюцреся отъ основныхъ типовъ вар 1ететы не мсгутъ дать ничего стсйк 2го и хорошо спаяннаго, почему случайно ссшедппяся формы какъ бы расходятся вновь. Что можетъ быть въ дарвинистическомъ смысл’ Ь бол^е нел'Ьпаго? О законахъ гибридизацш см. Мендел. 28С—290, а также 302 (о тсмъ, нужно ли отличать гиб- ридовъ отъ метисовъ). Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека