— 47 — ничего уродливаго или р-Ьзко негармоничная; но такъ быэаетъ не всегда, какъ и слЪдуетъ ожидать по закону самостоятельности признаковъ— если взятыя по» роды очень не схожи между собою, так 1я уродства теоретически возможны—см- Мендел. стр. 314 (преимущ. о лошадяхъ); особенно удивительны такъ называемые «доппельлендеры», представлякшце комбинац 1ю чисто молочной кожи съ пышнымъ развит!емъ мускулатуры, свойственнымъ скоросп-Ьлымъ породамъ (см. Богдановъ— Очерки по скотов, исп. ВЪстн-. Сел. хоз. 1903 и особенно Богдановъ— Откормъ Сел. хоз. стр. 257—260). Эга комбинашя не только странна по внешнему виду, но даже не вполне жизнеспособна (не достигаетъ обыкновенно половой зрелости). Странно только, почему такте уроды такъ рЪдки— следовало бы ожидать ихъ срав­ нительно часто; я думаю, что это объясняется такъ назыв'аемымъ «кооперативнымъ эпистазисомъ» многихъ признаковъ (см. ниже), благодаря которому чаще всего встречается приблизительно средняя форма по сравнешю съ прародителями, такъ что указанныхъ уродовъ я разсматриваю просто какъ редкую комбинащю; последнее сганетъ яснее после того, какъ мы разберемъ законы скрещивашя при различ!и во многихъ признакахъ. Иногда, впрочемъ, негармоничность метисовъ (особенно въ крестьянскомъ хозяйстве) отчасти кажущаяся, вызываемая плохимъ содержашемъ; такъ какъ органы закладываются въ разное время и тре» буютъ неодинаково интенсивнаго питашя для своего нормальнаго развиг 1я, есте­ ственно ожидать, что перюдичесюя голодовки будутъ вызывать такъ сказать не-параллельныя флюктуации въ разныхъ частяхъ тела—напр. костякъ будетъ развитъ (выраженъ) сильнее, чемъ мясо, или складчатость кожи не будетъ отве­ чать ея тонине; см. изображен!е такого метиса съ объяснешемъ случая въ Мендел. стр. 251. ЗАКОННОСТИ, НАБЛЮДАЕМЫЙ ПРИ РАЗЛИЧИ ВЪ ТРЕХЪ и МНОГИХЪ ПРИЗНАКАХЪ. Основательное изученie и понимаше того случая скрещивашя, когда выбранныя для него породы различаются по двумъ признакамъ, д-Ьлаетъ, строго Говоря, для нашихъ целей излишнимъ подроб­ ное разсмотреше явленш, связанныхъ съ различ!емъ въ трехъ, четырехъ, пяти и т. д. признакахъ. Достаточно сказать, прежде всего, что все эти случаи являются по существу совершенно тождествен­ ными съ разобранными; стоить уяснить себе, что признаки обыкно­ венно самостоятельны, что половые элементы, производимые метисами, «чисты», но представляютъ все возможный комбинацш передаваемыхъ по наследству задатковъ, и всякШ обладающей элементарными поз-* нашими сум^етъ разсчитать, сколько получится въ результате скрещивашя различныхъ по внешности группъ и въ случае домини- ровашя и въ случае образовашя средняго, сумеетъ представить сгбе далее, каковы будутъ результаты разведешя каждой группы въ себе1 ). Общ 1я данный о менделевскомъ «разложеши» въ покол-Ьши F 2 при ргз- личш во многихъ признакахъ, приведены въ «Мендел». на стр. 42. Но удобнЪе *) Обпия схемы для различ1я во многихъ признакахъ приведены въ Мендел. на стр. 42. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека