— 13 — явно и сильно бол’ Ьвшихъ животныхъ1 ). Таюя изм1;нен!я признаковъ вызываемый случайными комбинациями целаго ряда вл1янШ, при­ нято въ настоящее время называть флюктуац1ями. Подлежать имъ до некоторой степени почти все свойства животныхъ и растенШ, но въ совершенно различной мере. Отъ случайныхъ причинъ (силы родительскихъ организмовъ, условШ питан in и содержашя, болезней и т. п.) можетъ меняться, повидимому, также и окраска животнаго, видоизменяется шерсть и волосъ и друпе признаки, называемые «зоологическими» и принимаемые за сравнительно постоянные; но изм1знешя эти сравнительно ничтожны, всего же более зависить отъ случайныхъ причинъ и сознательныхъ возд1;йствШ со стороны заводчика проявленie какъ разъ всего того, что для хозяина наиболее важно, такъ какъ характеризует!) непосредственно производитель­ ность и выгодность животнаго; именно эти признаки могуть видоизме­ ниться такъ, что отъ выдающихся свойствъ породы можетъ остаться одно воспоминаше, да свидетельство масти и другихъ более стойкихъ, но по существу весьма второстепенныхъ (если,не вовсе безполезныхъ) признаковъ. Неть сомнения, что флюктуацш по существу свойственны въ одина­ ковой мере и растешямъ и животнымъ; самый терминъ—флюктуащя— взять изъ растешеводства, но въ ученш о подборе и наследственности флюктуацш заслуживають наибольшаго внимания именно въ зоотехши. Самыя услов 1я культуры растенШ не позволяютъ обыкновенно (за редкими; преимущественно садоводственными, исключешями) счи­ тать хозяйственными и полезными флюктуацш, связываюицяся уже съ такимъ понижешемъ выносливости и здоровья^ которое можетъ быть свойственно выдающимся представителямъ техъ молочныхъ и мясныхъ породъ, которыя сами по себе уже ослаблены подборомъ. Иными словами, въ зоотехнш несравненно чаще встречаемся мы съ по­ лезностью крайнихъ флюктуацШ, почему чаще и возникаетъ стремлен ie ихъ закрепить въ потомстве. Сортъ растешя гораздо больше удовлетворяетъ хозяина по своей средней производи­ тельности, чемъ порода заводчика. Средняя производительность, средняя внешность весьма часто и есть норма для растешевода, но обыкновенно отстоить далеко отъ желанШ зоотехника и заводчика. Съ другой стороны, каждая особь имееть въ растешеводстве не­ сравненно меньшее значеше, чемъ въ зоотехнш—все не особенно хорошо развившееся, несколько больное, не удовлетворительное по типу можетъ и должно быть исключено при «оставленш на племя»; скотоводъ не можетъ быть столь расточителенъ—ему приходится вы- * х) Подробнее изложзнъ этотъ вопросъ въ«Мендел.» стр 213 и след., 215— 229 . Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека