10 — на практике, были понятны те или друпя научныя обобщешя, нужно объяснить ему ихъ, исходя обязательно изъ того, что онъ наблюдаетъ и видать, изъ того, что онъ различаетъ самъ; можно, конечно, сделать и иначе—в ывести все встречаюицяся на практике явлешя, какь частные случаи изъ того, что установлено научнымъ опытомъ и наблю-. дешемъ, и что далеко отъ хозяина и не очень легко имъ усваивается, но удобно ли разсматривать, скажемъ, 3—5 чрезвычайно важныхъ для практики случая, какъ частные примеры среди 50—100 совершенно для него неинтересныхъ и неважныхъ? Нужно ли, наконецъ, Описы­ вать какъ нечто по существу различное то, что хозяинъ считаеть однородными, судя по внешности и по тому, какого отношешя тре- буетъ все это отъ него въ практической жизни? Настоящий сравнительно редко наблюдаемый атавизмъ— проявле- Hie признаковъ отдаленныхъ предковъ приводить чаще всего къ одному — къ браковке соответствующихъ особей, какъ не отве­ чающих!. типу породы; устанавливать причину его для каждаго част- наго случая нельзя и не надо. Достаточно указать, ч-Ьмъ хозяинъ можетъ случайно способствовать атавизму — только для этой цели нужно объяснеше некоторыхъ типичныхъ примеровъ. Очевидно, что понят1е объ атавизме нужно въ зоотехнш оставить. Ведь проще и естественнее говорить о вреде какого-либо важнаго явлешя, чемъ указывать на него вскользь въ пяти различныхъ местахъ, описывая 5 частныхъ случаевъ въ отдельности, хотя они для хозяина обозна- чаютъ по существу одно и то же. Другое дело—атавизмъ, проявлявшийся при разведен in метисовъ или при явно разнородномъ спариванш. Для теоретика то и другое почти одно и то же, такъ какъ въ основе и тамъ и здесь лежать почти одинаковый причины. Для хозяина совсемъ наоборотъ—это явлешя совершенно различный, такъ какъ одни атавизмы отъ скрещивашя ему вредны, друпе полезны, а для закреплешя полезныхъ атавиз- мовъ надо знать, каше они бываютъ, такъ какъ судьба ихъ при даль- нейшемъ разведенш соответствующихъ особей вовсе не одинаковая. Следовательно, то, что соединяете» отвлеченная наука, зоотехшя должна разъединить и наоборотъ. Для первой углублеше въ каждый отдельный случай всегда одинаково важно, для второй не всякое углублеше важно и не всегда. По данному поводу нельзя не наполнить, что самое слово „измен­ чивость", подъ которымъ можно въ настоящее время подразумевать безконечно многое1 ), не перестаеть быть отъ того необходимымъ и по своему яснымъ. 1) Флюктуацш, мутацш, результата Сложешя задатковъ или. наоборотъ, ихъ разложения, явлешя торможешя, случайнаго отсутствия проявлен1 я высшихъ задатковъ и проч (см ниже) Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека