— 78 — «Воспршмчивость населешя къ пропаганде агро- номическихъ улучшений, — говорить по этому по­ воду одинъ видный деятель по сельскохозяй­ ственной части,—обратно пропорцюнальна его не­ доимочной задолженности»,—улучшешя хозяйства легче прививаются въ малонедоимочныхъ, иначе сказать, более состоительныхъ, и хуже всего принимаются въ селешяхъ съ большими недоим­ ками, значить, наиболее б'Ьдныхъ. «Если,—закан­ чиваете г. П’ Ьшехоновъ, — отсутств1е излишка въ бюджете обусловливаете застой въ хозяйстве, то дефициты д'Ьлаютъ почти неизб’ Ьжнымъ регрессъ въ немъ, т.-е. ухудшеше: подъ вл!яшемъ нужды навозъ, вмг Ьсто вывозки въ поле, обращается на обкладку хате или даже сжигается вместо топлива; крестьянсшй скоте, заморенный и изну­ ренный, но за всЬмъ тЪмъ представляюицй самое ценное имущество крестьянъ, въ трудную минуту ихъ жизни неизменно служите средствбмъ, чтобы достать деньги, не считаясь уже съ целостью хозяйства»... Получается, значите, такое положеше д1злъ: нужда крестьянства можете быть устранена лишь при улучшеши хозяйства и при повышенш производительности и доходности земли, а между тЬмъ, какъ разъ эта самая нужда не только д е ­ лаете такое улучш ете и повышеше невозмож- нымъ, но ведетъ за собой еще дальнейшее ухуд- nieHie хозяйства, дальнейшее ухудшеше земли... Я остановлюсь еще на одномъ Недоимочность. П рИЗнак^ ; дающемъ ясное пред­ став л ете о степени «оскудешя» нашего крестьян­ ства: это именно податныя недоимки. Конечно, не всегда и не всякая недоимка—следств1е и при- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека