— 52 — свое благосостояше, а изъ нужды, чтобы прокор­ мить, одеть семью и уплатить подати», а между т'Ьмъ въ черноземной полосе «никакихъ заработ- ковъ и промысловъ вне земледг Ьл1я н'Ьтъ для громаднаго большинства крестьянъ». По всей Россш, таково заклгочеше Янсона, «слабая обез- печенность хозяйственная быта крестьянъ, осо­ бенно въ той части, которая великимъ актомъ 1861 года призвана къ благоденствш и процв’ Ь- танш свободнаго труда», т.-е. у бывшихъ по- м’ Ьщичьихъ крестьянъ. Где н’ Ьтъ экономической обезпеченности, тамъ почти излишне дополнять картину состояшя народа изображетемъ явлетй, отъ нея зависящихъ, какъ «плохое питаше, дурныя физичесшя и нравственныя условхя жизни, большая болезненность и сильная смертность». И покойный изследователь заканчивалъ внушитель- нымъ предостережетемъ: «податная система и аграрное законодательство наше не могутъ долее оставаться въ настоящему виде безъ серьезной опасности для благоденств1Я и настоящаго и бу- дущихъ поколешй». Въ качестве такого грознаго предостережения трудъ Янсона имеетъ большое историческое значе- H ie: какъ я сказалъ, онъ оказалъ громадное вл1яте на общественное инЬше. Правительство отнеслось къ предостережетямъ Янсона безъ достаточнаго внимания: взгляды Янсона были признаны неблаго­ намеренными, по части расширешя крестьянская землевладешя ничего, въ сущности, не было сделано еще въ те чеше многихъ летъ, и только понижеше выкупныхъ платежей было непосредственнымъ практическим ь результатомъ Янсоновской работы. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека