— 26 — въ даниомъ уг Ь здФ > , такъ и въ другихъ, смежиыхъ. Во второмъ по]) 10Д '1'. признано иужнымъ прини­ мать въ соображение одну лишь удобную пло­ щадь, и иритомъ лишь гЬхъ земель помещика, который лежатъ въ разстояиш не далее 25 (а по окончательно утвержденному положенно даже 12) верстъ отъ даннаго селенья. Такимъ образомъ, у помещика въ губерши, даже уЬзд'Ь, могли быть огромный пространства земли, и, тЬмъ не менее, онъ им’ Ьлъ право требовать отрезки отъ крестьян- скаго надела, если въ непосредственной близости отъ селенья (а такой случай былъ очень обыкно- веннымъ, где крестьяне жили большими селе- н1ями) за над’ Ьлешемъ крестьянъ въ полномъ размере у него, помещика, осталось бы менЬе трети всей земли. Все эти ограничения правъ кре­ стьянъ по части наделешя землею привели къ очень резкому сокра- ьцешю разм'Ьровъ крестьянскаго на­ дела ’): въ общемъ для всей страны итогЬ, при­ мерно, на одну пятую часть. Въ разныхъ губер-Сокращеше землепользо- вашя. * ) Надо, однако, заметить, что уступки были все-таки гораздо меньше, чемъ требовали помещики,—редакцюннымъ комис- с!ямъ удалось много отвоевать въ пользу крестьянъ. Это видно хотя бы изъ такихъ прим!;ровъ: по Новгородской губ., если бы прошли нормы, проектированный дворянскими комитетами, у крестьянъ было бы отрезано 933 тыс. дес.,—благодаря сохра­ ненному въ полоясешяхъ 19 февр. повышенно нормъ противъ требованШ дворянсквхъ комитетовъ въ действительности было отрезано 555 тыс. дес. Въ Рязанской губерши отъ крестьянъ было отрезано всего 70.000 дес.,—по дворянскимъ проектамъ пришлось бы отрезать 470.000 дес. и т. д. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека