14 образны. Въ средней черноземной полоса земля въ то время была уже дорога, а трудъ былъ де- шов'г,; крепостное право, значить, было узко не­ выгодно для ном'Ьщиковъ — они, поэтому, ничего не имели противъ освобозкдешя; но земля при вольнонаемномъ хозяйстве или при аренде обе­ щала хороши! доходъ,. а потому дворянство сред­ ней черноземной полосы стремилось стать «монопо­ листами ценнаго товара—чернозема» (Корниловъ); оно стояло за безземельное освобождение, или въ крайнемъ случае соглашалось дать крестьянамъ самый небольшой наделъ, чтобы привязать ихъ къ месту и обезпечить себя рабочими руками. Такъ же, приблизительно, понимали свои инте­ ресы помещики юго-западныхъ губершй, где уже въ то время помещичье хозяйство носило капи­ тал истичесшй характеръ, и земля обещала поме- щикамъ хорогше доходы. Въ нечерноземной по­ лосе земля, какъ известно, малоплодородна и сама по себе, безъ людей, не имела почти никакой цены. Ценился здесь въ то время одинъ только трудъ: крестьянеKie оброки давали поме- щикамъ нечерноземной полосы больший доходъ, чемъ въ черноземной полосе давала крестьянская барщина, и потому населенныя имеш я въ непло­ дородной черноземной полосе продавались до- розке, чемъ на плодородномъ черноземе. Потеря крепостного права была, поэтому, явно убыточна для помещиковъ нечерноземной полосы; а разъ уже приходилось его терять, то, конечно, имъ нс было никакого расчета стоять за безземельное освобождете — безъ крепостного труда малопло­ дородный земли не имели для нихъ пикакот о Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека