— 149 — земли выплатилъ часть цены изъ своихъ средствъ, будетъ напрягать все свои силы, чтобы удержать въ своихъ рукахъ купленную землю; тотъ, кто купилъ землю ц’ Ьликомъ на занятыя деньги, го­ раздо легче ее бросить, потому что онъ ведь ничего при этомъ не потеряетъ. Но для этой цели совершенно достаточно небольшихъ доплатъ; высо К1Я доплаты конца 80-хъ и начала 90-хъ годовъ вы­ зывались уже совоЬмъ другими соображешями: именно—стремлешемъ тогдашней администрацш банка подбирать болгье состоятельнихъ покупщи- ковъ и этимъ путемъ обезпечить более исправное поступлеше платежей банку. Нечего уже и гово­ рить о томъ, какъ такая постановка дела мало соответствовала основной цели банка. Но глав­ ное— это то, что высогая доплаты очень плохо отражались на результатахъ его деятельности. «Во-первыхъ,— писалъ председатель одной изъ земскихъ управъ въ докладе комитету о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности,— доплаты ведутъ къ значительному неравенству въ распре- деленш земли между крестьянами, участвующими въ покупке; при различной степени зажиточности покупщиковъ одинъ вносить въ эту доплату больше, другой меньше. Кто внесъ больше, тотъ считаетъ за собою право на большее количество земли, и купленная земля распределяется между домохозяевами не поровну, а именно въ соответ- ствш съ величиною взноса каждаго домохозяина наличными для уплаты. Во-вторыхъ, очень часто крестьяне, не имея собственныхъ средствъ для покрыыя требуемой банкомъ доплаты, вынуждены добывать для нея деньги такими способами, при Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека