въ н'Ькоторыхъ ьгЬстностяхъ были представлены въ комитеты волостными и сельскими обществами, и въ гЬхъ словесныхъ заявлетяхъ, к а т я были сделаны ихъ уполномоченными представителями» (Шинехоновъ). Жалобы на малоземелье, требовашя земли, определенно сознаваемое право на поме­ щичью землю, — все это находить себе резкое и единодушное выражеше и въ тысячахъ прошешй, подававшихся и подаваемыхъ крестьянами въ пра- вительственныя учреждешя, и въ наказахъ кре- стьянскихъ депутатовъ, и въ речахъ последнихъ въ Государственной Думе какъ перваго, такъ и второго призыва. Те же жалобы и те же требо­ вашя громко раздавались на недавно бывшемъ въ Москве старообрядческомъ съезде. И здесь—все тотъ же всеобщи! вопль о земле, и здесь этотъ вопль имеетъ темъ большее значеше, что въ немъ нельзя видеть продукта какой-нибудь партШной агитацш: напротивъ, господствующее на съезде на- строен1е было определенно-монархическое: старооб­ рядцы все свои надежды возлагаютъ на Царя, они явно враждебны тому, что они называютъ «демо- краыей», они высказываются противъ насильствен- ныхъ способовъ разрешешя земельнаго вопроса,— и, темъ не менее, они единодушно требуютъ: земли, земли, земли... Пособ1я. Сбориикъ „Нужды деревни", т. II, статьи Ппшехонова „Земельный нужды деревни" (имеется отделы!ымъ издашемъ) и Наминки („Аренда").—Сборникъ „Аграрный вопросъ", т. I, статья Мануйлова.— „Очерки по крестьянскому вопросу", подъ ред. проф. Мануй­ лова, гл. обр., статьи Розенберга (въ вып. I) и Мануйлова (въ вып. 2 ).—Каблуков». „Объ усдшпяхъ р а з в и т кре- стьянскаго хозяйства въ Россш", гл. обр., главы III, Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека