нибудь подобномъ, сейчасъ же возникаетъ во- просъ о «превратныхъ толковашяхъ», «слухахъ», «несбыточныхъ ожидашяхъ» общаго равнешя земли и т. п. Не даромъ императоръ Александръ III во время коронацьи счелъ необходимымъ под­ твердить передъ представителями крестьянства неприкосновенность частной поземельной собствен­ ности. Крестьянство действительно не видитъ другого выхода изъ своего безотраднаго положе­ нья, кроме увеличешя земельнаго надела, и все его вожделешя направлены на землю, на поме­ щичью землю. Это настроенье, повторяю, уже давно проявляется въ постоянныхъ самовольныхъ захватахъ земли— «тесныя рамки надЬльнаго земле- в л ад етя ломятся подъ напоромъ той силы, ко­ торая заключается въ нихъ, но сдержать которую не въ силахъ никакая власть» (Мануиловъ). Это настроеше уже давно проявляется въ постоян­ ныхъ «нарушеньяхъ сельскохозяйственной соб­ ственности», на который такъ единодушно и горько жалуются представители поместнаго земле- владешя, а отчасти— даже и крестьяне, въ коми- тетахъ о нуждахъ сельскохозяйственной промыш­ ленности. Въ этихъ нарушешяхъ, несомненно, проявляется твердо укоренившьйся взглядъ крестьянъ на свои права и на свои отношешя къ поместному землевладешю. «Въ сознаши кре­ стьянъ,—говорятъ московсюе земств деятели въ своемъ докладе местному комитету о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности, — никакъ не укладывается представлеше о томъ, чтобы въ его распоряжеше могло быть предназначено такъ мало земли. Во многихъ случаяхъ населеше предпо-— 109 — Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека