406 черезъ фазисъ „путаницы влад^Ьшй". При такой „путаниц1э‘ ^ уже совершенно ясно, что и при паличпосши ясно выражеипыхъ г г детально разработанныхъ формъ обгцинно-уравнительнаго польза- вагил обгцины^ какъ замкнугпаго воешь и объединепнаю внутри союза^ соблтстпо владгьюгцаго и расггоряоюагогцагося землей^ егце не существуетъ^ что обгцинно-урабнишельныя функцш остаются расггылегтымгг между самыми разнообразными по объему, взаимно- перекрегцивающимися грутгами населетя, чгпо община слагаегугсл лишь постепенно, гго мгьргь перехода ошъ свободно-захвагпныхъ къ уравиительнымъ формамъ пользовангю землею, Такимъ образомч>, у крестьянъ въ район^^ слагаюш,агося об- гцинно-уравнительнаго пользованзя наблюдается, только въ болй^е полномъ объем'й и въ ясн^^е выраженномъ вид'й, тотъ же самый процессъ эволющи землевлад^зшя, какой мы наблюдали у пере­ ходя щихъ къ ос1Ьдлости кочевниковъ. Не въ обгцингь слагаюгпся обищиные ггорядки - — сама община слагается вмгьстгь съ этими послгьдними; не обгцгша шворишъ общинное земелгмое право,— гшкъ и это ггослгьднее, она является ггродуктомъ извгьстной эволюгри, а не средою, въ которой эта эволюг^1я совершается; не органъ вы- рабатываетъ функщю, а функщя создаетъ приспособленный для ея выполнен1я органъ ^). Отд15льные индивиды (заимщики!) и от- д^^льныя селешя вступаютъ между собой въ изв^йстныя отношен1я на почв^Ь пользован1я т'Ьми или другими угодьями. Пока запасъ этихъ угодш значительно превышаетъ наличную потребность, пользован1е каждаго не подвергается никакимъ ограничешямъ, и B M ife c T ife съ т^Ьмъ не сугцествуетъ никакихъ границъ. Надвигаю­ щееся „ут'Ьснеше^ вызываетъ необходимость въ регулированш землепользовашя, и за это Д'йло берется каждая изъ т^Ьхъ без- конечно пестрыхъ по объему и составу многоселенныхъ или односеленныхъ, „однопородныхъ^^ или „разнопородныхъ^^ группъ, въ который населеше объединяется по чисто-хозяйственнымъ мо- тивамъ, — каждая изъ тйхъ пестрыхъ группъ, внутри которыхъ индивиды соприкасаются и сталкиваются между собой на почв^Ь пользован1я тймъ или другимъ угодьемъ, т1^мъ или другимъ ви- домъ даннаго угодья, можетъ-быть, даже просто т±шъ или инымъ пахотнымъ или с'йиокоснымъ урочищемъ. Но по M ifep ib того, какъ вырабатываются и одерживаютъ верхъ общинно-уравнительныя формы, выясняется неудобство такихъ большихъ соединенш, какъ волость или многоселенная группа, а т±мъ бол'йе — слагающейся Сходную по существу мысль высказываетъ С. П. Швецовъ въ своей статье „Крестьянская община. Схема ея возникновен1я и развит1я“ (издана отдельной брошюрой. Спб., 1906). „Обгцинному зем левладпт ю , — говоритъ онъ,—въ смысл'Ь совокупности отношен1й общины въ ея цЬломъ къ земл-Ь, дол­ жно было предгтсгугвовашь (курс, мой. А , К.) общинное землепользование, т.-е. ^^становле 1пе опред'Ьленныхъ отношен1й къ земл-Ь ея составныхъ единицъ— хозяйствъ,—другими словами, обищннос зельлевладтше должно огшраться на общинное зе,плепользован1е ''. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека