405 указашя можемъ мы извлечь изъ сведенныхъ въ настоящей, а частью и въ предыдущихъ главахъ, данныхъ для piBniema во­ проса о происхоэюдеши обгцины, какъ замкнутой вовнй и объеди­ ненной внутри общественной единицы влад^шя и пользовашя землею? Мы вид^^ли прежде всего, что местное изслйдоваше, имевшее дйло, въ главной масс^, съ деревнями, населеше которыхъ свя­ зано между собой не родственными, а исключительно сос1здскими отношешями, встр^Ьчалось, однако, и съ селен1ями, обитатели ко­ торыхъ объединены болйе или M enifee T ifecH b iM H узами родства; и M ifecT H oe изслйдован1е не даетъ никакихъ указан1й на наличность какой-либо разницы въ эволющи формъ землевладйн1я и земле- пользовашя между „однопороднымии „разнопороднымиселе- н1ями. И тутъ и тамъ эволющя землепользовашя шла черезъ тй же самыя переходный формы, отъ свободно-захватныхъ къ уравнительнымъ формами, эволющя землевладйн1я— отъ общности къ обособлен1ю отдйльныхъ селешй. Но разъ это такъ, то уже дтимъ устраняется возможность выдтпь въ родственной или ро­ довой связи исшочникъ сложешя и развизшя обгцинныхъ формъ и оотошенш. Мы подробно изучили затймъ, въ настоящей главй, замкну­ тую волостную, вообще — составную общину и проследили про- цессъ ея распаден1я на селенныя обищны. Но ясно, что полу­ чающаяся въ результата распадешя волостной общины селенная об<цина ггредставляегпъ собою не продукшъ разлоэ 1сен1я какихг^-либо первобытиыхъ родовыхъ соединение^ не исконную или^ во всякомъ случаеь^ издавнюю земельную ячейку^ вырабатывающую въ себ)ь и изъ себя общинное право; поскольку она является продуктомъ разложегня—она продуктъ разлооюешя гораздо болгье обширнаго, ^(ысто-земельнаго союза^ въ когпоромъ было бы совершенно безпо- лезно искать элементовъ какой-либо первобытной родовой связи^ и который^ въ свою очередь, создался исключительно на почть обисихъ земельныхъ интересовъ и столкновенш этихъ интересовъ: и не менйе ясно, что выделившаяся изъ волостной селенная об­ щина не предшествуетъ обнщнно-уравнительнымъ формамъ^ не творитъ гехъ, —напротивъ, она слтдуетъ за ними и слагается подо влгян1емъ гготребностей этгехъ уоюе слоэюивтихся или ела- гаюuiuxcH обкщнно-уравнипьельныхъ формъ. Вотъ, значитъ, одинъ изъ путей образовашя крестьянской деревенской общины, какъ замкнутаго вовне и объединеннаго внутри земельнаго союза; въ этомъ случае, очевидно, она является не первичною, а вторичною формою землевладешя, не творящимъ начдломъ, а следств1емъ эволющи общишю-уравнительнаго земле­ пользовашя. Съ еще большею ясностью проявляется этотъ не первичный, а производный характеръ земельной общины въ техъ более обычныхъ случаяхъ, когда крестьянское землевладен!е проходитъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека