389 лешй, и внутри которой складывается охарактеризованная на пре- дыдущйхъ страницахъ „путаница владйн1й'‘ Перейдемъ теперь къ другому типу общности владйн]я — именно къ волостной общишь. Сибирск1я м^зстныя изслйдован1я. дав 1шя главную массу Marepiana для настоящей работы, изучали волостную общину преимущественно въ западныхъ уйздахъ То­ больской губерши — Туринскомъ и Курганскомъ, частью — въ Ишймскомъ уйздй 2). Въ первомъ изл^ названныхъ уйздовъ, гдТ сбслйдоваше общинныхъ порядковъ производилось авторомъ этой книги, характеръ волостныхъ общинъ имТютъ 8 южныхл^ воло­ стей, сплошною полосою вытянувшихся по течешю р. Туры. Зе­ мельное единство ихъ находитъ себ1^ двоякое выражен 1е: во-пер- выхъ, въ общемъ и нераздТльномъ правТ пользовашя лТсами и „запольными^ пастбищами, а въ нТкоторыхъ волостяхл^ —■ и в л > правй производства расчистокъ; во-вторыхъ, въ общихъ волост- пыхъ перед)ьлахъ пашенъ и сйнокосовл^, а вл, одной волости, Пушкаревской,—и кедровниковъ. Волостные переделы пахотныхл, и сТнокосныхъ угод1й всегда были пр1урочены къ ревиз1ямъ. и въ шести йзъ волостныхъ общинъ разсматриваемой местности по­ вторялись совершенно правильно; въ одной волости, Усе- нйновской, очередной волостной передйлъ не состоялся при по­ следней, въ другой, Туринской,—хщже при двухъ послТднихъ ре- бгачоровскШ п 101—102. Когда г. Качоровсюи говоритъ на стр.101 о „появле- iiin н развит1и гранидъ“, при которомъ „селен 1я группируются вокругъ отд'Юь- ныхъ угод1п“, и противополагаетъ такой процсссъ образован 1я „путаницы гра- другому процессу—появлен1ю границъ „вокругъ изв'Тстныхъ группъ лю- деи“, то легко допустить, что онъ совершенно правильно рисзютъ ce6i^ сущ­ ность д^ла и только употребляетъ слово „границы^ въ не совс1змъ обычномъ смысла. По на стр. 102 г. Качоровскш говоритъ у^ке прямо о ,.27азлсжсвашн по населенпымъ единицамъ или по угодьямъ“ и констатпруетъ, напримЪръ, что по Иркутской губерн 1и преобладаетъ размелсеван1е по угодьямъ; это, не­ видимому. уже недоразум'Ььпе по существу: какъ видно хотя бы изъ приведек- пыхъ въ T eK C T ii подробныхъ выдержекъ, ни о какомъ piasjte,жеванiu по уго­ дьямъ ни въ Иркутской, ни въ какой-либо иной губерн]ц не можетъ быть и р'Гчи,—мы им ^Ьем ъ д'^ло лишь съ фактическою группировкой влад1>н1я либо внутри охватывающихъ изв^йстную группу ceaenili межевыхъ границъ, либо при полномъ отсутств 1и этихъ послЩпихъ. ДолжепТ сказать, что страницы, посвя 1цепныя „размеясевахйю вокругъ группъ людей‘' и вокругъ „участковъ зе- мли“ прииадлежатъ къ числу паимеи-Ье яспыхъ въ образцово-отчетливомъ, го­ воря вообще, изложен1и г. Качоровскаго. Ио словамъ г. Качоровскаго, наир., первый типъ размелсеван]'я даетъ. „влад' 1и11я займочпыя, общины - селен1я, об­ щины изъ rpynnij селеш'й, общины сельскообщественныя, волостныя нако~ нецъ, юрпОпчесы'я^ т.-е. входятрн въ одну земельную дачу по офтираньиому .\1е,){ееваи 1ю ^ ^ (курс. мой. Л. К.). Юридичеекчя общины ставятся такимъ обра- зомъ р}ядомъ съ волостными, сельскими и пр. Это ошибка приблизительно та­ кого же рода, какъ сказать, что люди бываготъ высокаго, сродняго и пизкаго роста—I I блондины: юридическая община можетъ быть и волостною, и сельско- общественною, и сельскою, а община, наприм'Ьръ, сельская или волостная, мо­ жетъ быть юридическою (если она пмЬетзз обмелгеванную дачу), и не быть таковою. -) Сибнрек. обт.ина, 28—38. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека