:^80 урочища земельныхъ угодш, и такое распред^Ьлен1е угод1й на­ столько упрочилось въ сознан1и ыаселеспя, что отд'йльныя селен­ ный общины совершенно не ст^Ьсняются перед^йлять входящ1я въ сферу ихъ захватнаго влад^згня у г о д ь я В ъ отд^йльныхъ случаяхъ распред^йлешя землевлад1згня складываются иначе: нaпpимiipъ, право рубки л"1зса въ бору, лежащемъ въ черт^Ь одной волостной дачи (Почитанской, Мар1инскаго у^йзда), прииадлежитъ и кресть- яиамъ сос^йдней (Баимской) волости: иногда часть покосовъ npi- урочена къ отд^йльнымъ селщнямъ, часть же состоитъ, опять- таки, въ волостномъ волыюмъ пользован1и (Маслянская и Гото- нутовская волости, Ишимскаго укзда), и т. д. Сходный по существу формы господствуютъ и въ Иркутской губерьйи: и зд^йсь чрезполосица и общее влад'йше составляютъ общее правило: „когда земля считается „божьей^, „ничьей‘ ‘ или, что все равно, общей, хозяева отд^Ьльныхъ сос^зднихъ селен1й выбираютъ участки вперем1зшку другъ съ другомъ, всл^йдств]е чего оказывается черезполосица‘ ‘; совм’ Ьстное влад1зн1е разныхъ селешй „зам^йчается по отношенш къ выпускамъ, л^йсамъ (въ смысл^й пользовашя ими для заготовки л^йсного Maiepiana, а также и разработки въ нихъ земель), и гл^авное къ с^йнокосамъ. Обыкно­ венно такое совлад1зте устанавливалось весьма просто: былъ про- сторъ, рубили л^Ьсъ, кто хот1злъ, изъ окрестныхъ селен1й,—значитъ, л1зсъ считался общимъ ихъ достояшемъ; облюбовали удобное M ib cT O , стали выгонять туда скотъ, опять изъ вciЬxъ деревень, благо м1зсто ничье, общее, вс^Ьмъ удобно, никто „не препят- ствуетъ’ С Нашли у р^йчки гладкое травянистое M ife c T O , травы „вволю“, „хватить для Bcibxb“, а въ окрестности бол1зе удобныхъ покосныхъ M ibcT T н^Ьтъ, вотъ и стали ^Ьздить туда на косьбу изъ вс1^хъ сос^йднихъ селен 1й; такъ и сталъ покосъ общимъ для вс^йхъ‘ ^ Совершенно аналогично складывались земельныя отыо- шен1я и на cl^B epife Европейской Poccin. И здРсь весь характеръ хозяйства, по словамъ г. Приклонскаго, „настойчиво воспитывалт> въ крестьянства одну мысль; что какъ скоро люди живутъ въ одномъ л^йсу, на одной p^йкii, на одномъ озерр, то и сами должны составлять нРчто одпо^ дibйcтвoвaть за одно. ЛРсл^ былъ ничей, подсРки закладывали, гдР-кому заблагоразсудится, въ результатй крестьяне „до сего времени говорятъ, что въ лйсу они не вла­ дельцы, а только „работаютъ промежъ себя^’; при такомъ поло- жен1и дрлъ волость (очевидно, разумеемая въ качестве группы селен1й, связанныхъ обгцностыо свободнаго пользован1я землею) „какъ нельзя лучше обезпечивала земледельческш бытъ всРхъ II каждаго изъ своихъ членовъ^'; она „была едипственнымъ хо- зяиномъ земли, а волостные крестьяне — не более, какъ работ­ никами на этой земле: все имели равное и - безобидное для дру-. гихъ право работать промежъ себя“ ^). Й I I p i i K d o H C k i i o — 9 9 . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека