3G2 Какъ от;шчителы 1Ыя свойства сйнокосныхъ угод1й съ необхо- Л,имостыо ведутъ, до поры до времени, къ иреобладанпо ежегод- иыхъ передйловъ, так'ь они должны вести къ преобладаеню спо- собовъ передала, основанныхъ не на простраиствеиномъ равен- ств)ь^ а на душевыхъ падйловъ ^). И въ (чшомъ дйлй—если трудно достигнуть объективнаго равенства душе- г;ыхъ долей при иередйлахъ пахотной земли, то еще гораздо ']руд1гйе достигнуть его при ежегодпыхъ передйлахъ сйнокосныхь угод1й, гдй приходится н])Ш1имать во внимагпе и такой изменчивый иризнакъ, какъ урожай травы на ])азныхъ урочищахт, обществен- иыхъ пок^осовъ. Ыо между разными видами сйнокосныхъ угод1й замечается в'ь этомъ отношегни существенное различ1е: лесные и суходольные покосы, небольшими клочками разбросанные по лес- иымъ полянамъ, окаймляющ1е узенькими полосками берега лесньгхъ р'Ьчекъ и окраины боло^»ж, разееянные по степи меж'ду пашена., нерелескоы;. и солопцовъ, решительно не поддаются ни сколько- телыю, перешли отъ долгосроииыхъ иеродГловъ къ елсегодиымъ, а кромГ того— тДмъ соображыйемъ, что „наиболее распространены въ настоящее время ие- ред'Гды еж егоОные^ между тЬмъ какъ ни въ одпомъ изъ прнговоровъ о нер- выхъ передДлахъ или „ 11оравнен]яхъ“ такой короткий срокъ не назначается; да и назначсчйе такого короткаго срока молсстъ состояться лишь въ общипахъ. довольно долго практиковавпшхъ перед^Глы и вполн'Ь освоившихся съ иололж- Н1емъ нолнаго хозяина и распорядителя всей принадлсжапщй имъ земли” (Jipo.ib, 199—202р Я не буду входить здДсь въ детальную критику излолъ'и- ныхъ сообралжхпй, отсылая иитересующагося читателя къ моей работ1з о ,,зе- мельныхъ отношыияхз^ и уравиитолыюмъ пользоватпи въ ЗабайкальД“ (стр. 147— 150). Скалку только B K paT U 'ij: г. Кроль доказываетзэ свой взглядъ всего только тремя случаями перехода отъ долгосрочиыхъ къ краткосрочнымъ ие- редКламъ, приводя самъ десятки примДровъ противогюложнаго характера, 11зглядъ г. Кроля опровергается, между прочимъ, и тДмъ приводимьшъ пмь самими сообралщн1смъ, что долгосрочные переделы встречаются исключительно но отношехпю къ покосами, требующими расчистки, удобрегоя и т. и., ел;е- годные—по oTHOineiiiio къ тДмъ, которые ие трсбуютъ такого рода затратъ труда. II конечный выводи сводится къ тому, что долгосрочный и краткосроч­ ный иеределзз первоначально были пе емгоН Я'ющ нммсЯу а параллельчо-^рхр- ствутощнми (|)ормами, и что зат^мъ, поди вл 1яп1емъ требоватпй хозяйственной целесообразности, обпиты, первоначально практиковавппя ел^егодпый передели, понемногу переходятъ къ долгосрочному. Нараллелизмъ этотъ— тотъ л^ е, что и въ OTHoinenin самнхъ пр1емрв7, передела, и въ конце-концов'!, для Забай­ калья, какъ . и для другихъ частей Сибири, получается, заб'Ьгая несколько впе­ реди, такая схема: Д л я покосов?,, ие требуюK iu .iM , прсдварктельчоа затраты труда, воль­ ное с 1Ъ и окоте hie, и реходяицзе въ ежегодные переОтлы аукцюниымр члм жерсбьсвъиьи способами: при возникноветпи необходимости въ улучшыпи по- косовъ —переходъ ь л , переделу на болте иродолсисительные сроки, вероятно, параллельный съ переходом'!) къ „компромчсснымР^ 11р1емам'ь раенределыпя у Г О Д 1 Й . ^{ля покосовы 7}tpc6y)ovuu:7> предварюпсл 1 ,и ы з:7 , затрать труда-, —за­ хватное нол.1,.ю ван1е, переходя 1!!,ео черезъ стад 1т о ограннменнап) захвата п „частныхъ 11ораы 1ениЙ‘ ‘ к л , ста;йи „обиуихъ поравнснИ-б\ совершаемых'ь - на нроаол,жинл\п,ныii срокл, или ч али .о безерочно, а зат’ 1 )М ъ —къ долгосрочным?^ перс()п,лам ?> по .хчшршпнству^^ с'ь отрезкою {[злишкош,. ') ( ’ибирск. общшга, 171.’ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека