о 5 .56 1Ц М Г0 „yTiiCiieHifl^5 д^Ьло идетъ и еще дальше: „становится воз- молчнымъ столкновен1е одновременныхъ притязанш на лучш1е и 0ол1^е легкае участки для разработки; во изб^Ьжаше споровъ и нререкашй община бываетъ вынуждена иногда взять въ свои 1»уки районъ, который почему-либо бол1зе другихъ привлекаетъ |.агляды крестьянъ“ ^): таше участки, предназначаемые подъ расчистку, перед^Ьляются по душамъ, въ вид^Ь особаго ,,пая“, въ л,ополнен1е къ старо-пахотнымъ землямъ. Большинство общинъ „устанавливаетъ сначала одинъ общ1й для вс^Ьхъ угод1й срокъ; по уже B C K opi> выясняется необходимость разнообразить сроки но отношенно къ разпымъ участкамъ“ ^); въ зырянскомъ кра1^ есть общины, гдй льготный срокъ колеблется между двумя и сорока годами, гд^й установляется три, четыре и бол^е сроковъ, }гь зависимости отъ разнообраз1я услов1й, въ которыхъ прихо­ дится производить расчистки. Чаще всего, однако, устанавли­ ваются одинъ или два льготныхъ срока, — иногда опред15леныый срокъ установляется для бол^зе тяя^елой чистки, для бол1зе же легкихъ участковъ piimeiiie вопроса о зачислеши ихъ въ душе­ вую пропорщю или признаши ихъ ,,причистью‘ ‘ предоставляется > ;;^см отр^Ь н 1ю и сов^йсти общественныхъ понятыхъ. Д ^Гакова общая картина отношенш общины къ расчисткамъ зырянскомъ кра1з,—въ такихъ же чертахъ она рисуется, въ пбнщмъ и цйломъ, и для сйбирскаго ПОЛЙСЬЯ ^). я позволю себй привести здй^сь, in ex ten so, характеристику порядковъ, су- 1цествующр 1хъ въ данномъ отношеьпи въ изслйдованномъ мною Туринскомъ у1ззд1з,—она дастъ намъ возможность проследить и зд1юь зависимость общинныхъ распорядковъ отъ совокупности основныхъ услов1й крестьянскаго землевладешя и хозяйства. На крайнемъ земледельческомъ севере уезда, къ которому при- ]1адлея-гатъ, напримеръ, четыре притавдинск1я волости, населе- iiie чрезвычайно редко; къ селешямъ прилегаютъ лишь неболь-' inie клочки разработанной земли, а отъ нихъ на обширный пространства тянутся дремуч1е леса и болота; расчистка крупного леса здесь такъ трудна, а природная производительность почвы, безъ удобрешя, настолько ничтожна, что нерасчищенная земля совершенно не имеетъ ценности. И вотл>, дело расчистки лесныхъ земель повсеместно предоставлено здесь инищативе отдельныхъ домохозяевъ, — каждому общиннику предоставляется расчищать землю въ любомъ месте и в л ^ любомъ количестве. Что касается отпошен1я общины къ расчищеныымъ землямъ при общихъ пере­ делах!,, то вопрос!, о судьбе „новииыыхъ“ пашенъ вызываетъ нередко ожесточенную борьбу, которая въ отдельныхъ случаяхъ п})иводит!, и К!, крайне несправедливым!, решен!ямъ, включи- 5 То;ке, 57—58. ‘ ^ ) Тоже, 55. Сибир. общ., 244— 247. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека