335 Какъ я уже сказалъ, описанный способъ перед^Ьла имйеть много общаго съ „набоемъ“ или „навалкой душъ‘ ^ Но есть и различ1е: если, при „навалк^^“, „на перебой“ пускаются крупный урочища, то возможность для отд^Ьльнаго общественника полу­ чить покосъ именно въ томъ урочищ^Ь, которое ему наиболее „сподручно^\ зависитъ отъ того, удастся ли ему собрать компа- шю для участ1я въ ,,Toprife“, или н^тъ. Напротивъ, при „распи- сываши^^ каждый общественникъ зависитъ только отъ самого себя: разъ онъ, видя число л^елающихъ под^Ьлить между собой данное урочище, найдетъ выгоднымъ записаться туда л^е, то онъ д^Ьлаетъ это, не спрашивая ничьего соглас1я, и если кто-либо изъ ран'йе записавшихся этимъ недоволенъ, ему остается только „выписаться^ изъ даннаго „стекла^^ и перейти на другое, бол1^е просторное. Таковы два основныхъ сибирскихъ типа перед^Ьла. Я до сихъ поръ совершенно не касался третьяго типа, господствующаго въ Европейской Росс1и, именно жеребьевки; я и теперь только упоминаю о немъ,— говорить о жеребьевк^Ь н1зсколько бол^йе по­ дробно ж н± будетъ удобнйе тогда, когда я перейду къ обзору, отд15льно, формъ пользовашя пашнями и с^^нокосными угодьями. Въ данную минуту мн1з достаточно отм^Ьтить, что въ района хъ олагающейся или только что сложившейся общины жеребьевка пользуется, въ общемъ, ничтожнымъ распространешемъ и играетъ совершенно второстепенную роль по сравнешю съ другими, оха­ рактеризованными выше типами перед^Ьла. Теперь же я попытаюсь выяснить T if e принципы, которые лежатъ въ основ^^ каждаго изъ посдйднихъ: пepeдiЬлa „по старшинствуй, съ одной стороны, „торговъ“—съ другой, Съ формальной точки зр^Ьшя въ основа перед'йла можетъ лежать начало либо объективнаго, либо субъекупивпто равенства', на первомъ изъ этихъ принциповъ основанъ перед^йлъ „по стар­ шинствуй, равно какъ и жеребьевка; на второмъ — всякаго рода „торгиа также описываемый ниже способъ „уравнов^Ьшешя сортовъ“, B M ib cT i^ съ разнообразными другими компромиссными пр1емами 2 ). Если въ основу передала положено начало объектпв- вообще добиваются того, чтобы въ данный участокъ записалось косить при­ близительно столько паевъ, сколько ихъ опред1^лено было предварительно ■одйнкой^ {Бородино^ 308—309). й Сиб. община, 153— 155, 172. Й Сходную постановку вопроса можно найти у г. В. В. въ его „Кре­ стьянской общипй“. Уравпен1я,—говоритъ г. В. В .,—можно достигнуть одпимъ изъ двухъ способовъ: „во-нервыхъ, его можно достигнуть, сохраняя начало распред^^леш'я земли но возможности сплошными участками, путемъ такой правильной I I точной расценки калпаго клочка угодья, чтобы возмолию было восполнить качественные недостатки известиыхъ участковл. соответствующими, увеличеьпемъ ихъ площади; во-вторыхъ, та же цЬль будетъ достигнута раздй- леш 'емл> угодья по качеству и разстояп 110 отъ усадьбы' на крупныя части, въ каждой изъ которыхъ доллсны получить свои доли у .с Ь совладельцы. Первый Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека