320 распред^Ьлйтельное брожеше, чФмъ правильно фуышдонйрующ1й пepeдibльный механизмъ. Во-первыхъ, уравнительность пресл1^- дуется пока лишь грубо—приблизительная, перем^Ьрки полей обыкновенно не происходитъ, а все перераспред^Ьлеше совер­ шается глазом1зрно, объ уравнеши качественномъ участковъ раз- ныхъ хозяевъ не возникаетъ обыкновенно и рф.чи. Во-вторыхт>, совершенно не выработанъ самый процессъ передала: часто отводы-отрФзки совершаются даже не цФлымъ „м1ромъ“, а лишь десяткомъ-другимъ хозяевъ,—понятно, что тутъ сравнительно часты злоупотреблешя, подкупы, подпаиван1я и т. п. Наконецъ не выяснено даже и будунцее передфловъ, ибо обыкновенно не назначается срока . для будущихъ передФловъ, и совершаютс^[ они какъ бы случайно, по мФ рФ образованш настойчиво требую­ щей ихъ группы хозяевъ, и часто сопровождаются ожесточенною борьбой^. Но именно на этомъ хаотическомъ процессФ,—сугубо правильно заключаетъ г. Качоровскш— „проявляется съ особен­ ною яркостью то, что переделы медленно и самопроизвольно выро- етаютъ изъ внутри-общинной борьбы за землю, а отнюдь не привно­ сятся сверху законодательно - административными вл1ян1ями“ ^). На серединФ между захватомъ и передФломъ стоять, такимъ образомъ, сначала частный, а затФмъ общ1я „поравнен]я^'—какт, бы зачаточная, недоразвившаяся форма передФловъ. НФчто ана­ логичное мы наблюдаемъ и тамъ, гдф первоначальною формой является не длящ1йся захватъ, а вольное пользоваше: путемъ все большаго и большаго усилен1я элемента взаимныхъ соглаше- н1й, ..гдф кому косить“, вырабатываются ташя, также зачаточныя, так/ке недоразвивш 1яся, формы уравиительнаго пользовахня, кото- рыхъ еще нельзя назвать настояли,гьмъ передФломъ, но при кото- рыхъ все л^е достигается извФстная грубая уравнительность въ распредФлеши пользован]я угодьемъ; этихъ зачаточныхъ формъ уравнешя нельзя назвать „переделамихотя бы уже по одному тому, чго община, какъ таковая, еще не выступаетъ здФсь в а > активной роли, а упомянутая только что грубая уравнительность достигается въ результате ряда партикулярныхъ соглашен1й, какт. следств1е свободной игры и борьбы личныхъ интересовъ. Если перейти теперь уже къ „настоящимъ'^ переделамъ., как[> они происходятъ въ районахъ только что „сложившей(‘ я ^ ^ об­ щины. то мы доллены будемт, свести иха> къ двумъ основным!. б КачоровскИс^ 233—234; см. Кроль, 204—205; Б о ль nut новь, 77. „Мысль о томъ. чтобы ввести уравиетпс въ пршщииъ,—говорить, въ частности, г. Коль- шаковъ собственно по вогч)Осу о пер1одичности иередКловъ,— повторяя пе})е- дЬлы чрезъ опред'Етенные, болДе 11ли мснЬе продоллштельные сроки, еще не создается; на первый планъ выстуиастъ желан1е ослабить неравенство только въ данный момептъ; разъ добившись уравнсгпя, Община по устанавливаетъ на первыхъ порахъ никакого срока, благодаря чему калсдому новому неред'Ьлу предшествуетъ и новая борьба; бглваютъ случаи, когда община, раз'ь пртпед- шая къ (‘оглапгшпго относительно передала, въ другой разъ такого соглашения но достигаетъ“... Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека