Очень значительную роль сыграла, въ свое время, разсматри- ваемая переходная форма и въ Европейской Росс1и, въ районЕ земскихъ изсл^йдовашй: „въ очень многихъ, если не въ большин- стъ± случаевъ,—говоритъ, г. В. B J ),—первые переделы коснулись лишь ближаишихъ участковъ, на отдаленныхъ же продолжало господствовать право захвата. Постепенно, однако, площадь, под­ лежащая пepeдifeлaмъ, расширялась и, наконецъ (во многихъ об- щинахъ лишь въ 50— 60-хъ г.г.), вся лично эксплуатируемая зе­ мля подверглась перед^ламъ, хотя захватъ м^Ьстами остался до посл'йдняго времени^; въ большинствФ» такого рода случаевъ о т , сохранился лишь „какъ самовластное д^^йств1е членовъ обидины. съ которымъ посл'йдняя ведетъ борьбу Наконецъ еще одинъ типъ ограничешй захватнаго влaдiвнiя, почти совс^мъ не встр^Ьчающшся,невидимому, въ Сибири и распро­ страненный, судя по им^^ющимся указан1ямъ, главнымъ обра- зомъ въ казачьихъ областяхъ Европейской Pocciii. Это именно случаи, когда „ограничиваются самыя формы и разм^Ьры затраты труда, лоядашцйся въ основу захватнаго владйшя“, или когда установляются для захвата сроки и очереди, им^Ьющ1я щЬлью пред­ отвратить скоплеше угод1й ьъ рукахъ немногихъ сильныхл, до- мохозяевъ. Какъ ограничен1е въ смыслй формъ затраты труда можно отм1зтить запрещеше косить сенокосилками, производить распашку более чемъ однимъ плугомъ на каяддое домохозяйство, причемъ многолемешные плуги местами приравниваются къ одно- лемешнымъ, местами же производить распашку целинъ и зале­ жей дозволяется только однолемешными плугами. Подобнаго рода ограничеш’я практикуются по преимуществу у уральскихъ и ку- банскихъ казаковъ ^); и г. Качоровсклй справедливо замечаетъ. что запрещен1е сенокоедглокъ, „регрессивное по принципу правило, вызвано скорее не развиКемъ общиннаго принципа, а недостаточнымъ развидтемъ его'^: где дело дошло до передела сенокосовъ, такого рода запрещен1е отпадаетъ, „такъ какъ тутъ, при уничтоженш самаго захвата, оно терпеть всяк1й смыслъ". Затемъ, въ Уральскомъ ящ и Кубанскомъ казачьихъ войскахъ очень распространены прямыя ограничеьня размщовъ захвата ка- ждаго домохозяина,—это въ особенности въ техъ общинахъ, [’ дй заведено прави.яьное чередован1е распашныхл, и залея^но-выгон- ныхъ полей—царины и толоки: одно станичное общество Кубан- скаго общества постановило, напр., распахать въ определенномл, месте, въ сплошную, по 2 дес. „на венецлэ“, дру]юе — распахи­ вать тоже по 2 десятины на отбывную душу, третье—по ] деся­ тине на взрослую душу, четвертое — но 3 десятины на conej)- шенно.летнихъ, по десятины на подросткова^ и по 2V2 деся- зам-^тно переместится отъ этой къ другимъ переходпымъ формамъ,—молсеть- быть, согласно изложенному выше, далее къ форме „частныхъ поравнен1н^-. й Крест, община, 13. 2) KaHopoechiif, 147— 148: Бородниъ, 319. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека