Я01 Одновременно съ ограничешемъ правъ на „чертежи" и аа- лежи, община постепенно ст^^сняетъ отд1зльныхъ лицъ и въ ихъ неограниченномъ прежде прав^ на огта/ждете захваченной земли и на передачу по насл'йдству: отчужден1е начинаетъ при­ знаваться д1зйствительнымъ лишь при наличности такихъ услов]й, когда влад^1е можетъ быть пр1обрйтено и помимо купли - про- даячи; такихъ услов1й, какъ cornacie общества, приложен1е труда и т. п.,—и въ конц^^-концовъ общество и волостной судъ прихо- дятъ къ совершенному игнорированш cдiЬлoкъ купли - продажи, считая таюя сд^Ьлки, съ точки spi^Hin обычая, незаконными. Въ результат^^ очерченныхъ изм1^нен1й чисто-захватная (fiopua а переходитъ въ ппцю форму^ которую мы будемъ называть огра­ дись еще небольш1е д'Ьсные участки, разрабатываемые по праву захвата^, и гд^ „м1ръ оставляетъ захваченные участки въ подьзоватли расчистивгаихъ всего лишь 6—9—12 л^тъ, на 4 хл-Ьба и т. д.“. Но в'Ьдъ здi^cь эти свободно разра­ батываемые л^Ьсны е участки существуютъ параллельно съ издавнимъ душ евы м ъ пользованьемъ^ —мы им'Ьемъ, значитъ, д4ло не съ срочньимъ захватомъ, какъ одною пзъ формъ перехода отъ чистаго захвата къ уравнительному пользова­ нию, а съ особымъ порядкомъ пользован1я расчистною землей, установляемымч/ при существован 1и уравнительнаго пользования. Зат4>мъ г. Качоровсюй гово- ритъ о л’ Ьсистыхъ M icT H O C T H X B Сибири и с'Ьвера Европейской Pocciii, гд1^ „особенно часто устанавливается Т О -л'Ь тнпй срокъ владения захваченными участками^; однако, въ подтверждение этого своего указания г. Качоровсюй можетъ сослаться лишь на одну, для настоящаго времени соверниенгно устар^^- лую, статьно К. П. Михайлова, относящуюся къ Забайкальской областнн. Въ трудахъ изсл'Ьдователей землепользован1я и хозяйства крестьянъ въ Сибири г. Качоровсюй едва ли могъ бы найти подтверл(дение своей мысли; льг^отные сроки пользован1я расчистками, какъ мы увидимъ ниже, въ Сибири действи­ тельно, весьма распространены, но именно въ нсачестве л ы от н ы хъ сроковъ. То же сахм ое можно сказать и о севере Европейской Poccin; изъ работьн г. Большакова совершеннно ясно видно, что н н здесь речь идетъ о льготныхъ срокахъ пользован1я расчнстными землями, по ннстечен1и которыхъ эти земли включаются въ общ1й переделъ (Болыпаковъ, 54 и сл.). Когда ннаступаетъ малоземелье, тогда для нулсдающейся въ земле части общественниковъ „пе составляетъ больнпой трудности понять, что затрата труда на расчистку не настолько велика, чтобы не могла когда-нибудь окупиться, а разъ это така>, дальнейшее исклночителыное владен 1е участками, разработка которыхъ окупи­ лась, является, по ихъ м н нени'ю , настолько лее ннесправедливою, какъ, ннапр., захватъ природныхъ сенокосовъ“. Аргументацтя, н;акъ видитъ ^ 1ннтатель. совер- шепно совпаданоп;ая съ тоно, н н зъ которой К. Р. Качоровеши выводитъ свой срочный захватъ“. Совпадаетъ, на первый взглядъ, и выводъ: „каждый мо­ жетъ разработать участокъ земли и пользоваться имъ, пока пе окупятся рас­ ходы по разработке; после ;ке этого община имеетъ право отобрать излишнюю противъ другихъ общинниковъ часть и передать ее темъ, у кого земли меныпс“. По изъ дальнейшаго совершенно ясно, что речь идетъ здесь совершенно о другомъ: срочное пользоватйе расчистками не переходная форма пользован1я, 7грс(1ш сстбуюп(ая переделу, а форма, соиут ет вую щ ая последнему: „устана­ вливаемыми сроками, просто, вся земля разбивается на две группы переде­ ляемую и непеределясмую‘‘ (об). Въ тако.иъ виде срочное ]Юльзова 1пе рас­ чистками — Я В Л С Н 1С чрезвычайно распространенное. Но в ч > ншкомъ виде это срочное пользован1е — одна изъ мпогихъ^ м4ръ, принимаемыхъ передельною общиной, чтобы согласовать уравнительный припдппъ съ трудовымъ правом'ь и хозяйствеппымъ иитересомъ, а вовсе пе переходная форма, стоящая мелелл чпстымъ захватомъ и уравнительпымъ полт>зова 1Йемъ, .не фор^га, предшествую­ щая последнему. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека