294 мн4нно существуюи 1,ая разница между усадьбами, съ одной сто­ роны, и прочими угодьями—съ другой,— im’ smuxii не качсешбекиая.^ а чисто количеонвекиая; разница яе въ п(травлсит, а въ тсм.шъ эволю 1Ци, и разница эта съ очевидною необходимостью вытекает!> изъ хозяйственныхъ особенностей усадебныхъ земель. Типичный, по крайней мТрТ для Сибири, порядокъ пользова- 1пя усадебными местами—это чистый захватъ. Каждое вновь обра­ зующееся домохозяйство занимало и, въ значительной мТрТ, про- должаетъ занимать подъ усадьбу столько земли и тамъ, сколько и гдй заблагоразсудится; занятая такимъ образомъ усадебная земля переходила по наследству въ порядке, установленномъ местнымъ обычнымъ правомъ: при семейныхъ разделахъ новыя домохозяйства либо устраивались на усадебной земле коренныхъ дворовъ, съ разрешешя этихъ последнихъ, либо занимали место подъ усадьбу въ общинной поскотине. „Община, — говоритъ С. П. Швецовъ,^—не вмешивалась въ вопросы разселен1я своихж членовъ; для вмешательства и регулирован1я деятельности своихъ> членовъ въ этомъ отношен1и община не имела никакихъ, ни вну- треннихъ ни внешнихъ побудительныхъ причинъ^^ ^). Такой порядокъ пользован1я, и до сихъ поръ пользующ1йся широкимъ распространен1емъ, не мо^кетъ не вести къ крайней неравномерности распределешя усадебныхъ земель, и такая не­ равномерность въ конце - концовъ вызываетъ, въ той или иной форме, регулирующее вмешательство общины. Въ изследованной С, П. Швецовымъ алтайской части Томскаго уезда такое вмеша­ тельство, въ форме разнаго рода отводовъ, имело место уже въ 141 изъ общаго числа 214 изследованныхъ селешй 2). Но такое вмешате.!ьство вызывается первоначально не неравномерностью распределен1я, а происходящими при самовольномъ разселенш усадебными спорами: редше, пока просторно, эти споры стано­ вятся все чаще, по мере роста селен]я и развиыя въ немъ уса­ дебной жизни. Когда общине пришлось уже разрешить несколько подобныхъ споровъ, она начинаетъ чувствовать неудобства, свя­ занный съ самовольнымъ захватомъ усадебныхъ местъ, а потому начинаетъ требовать, чтобы вновь возникающ1е дворы занимали места подъ усадьбы съ общественнаго ведома и разрешешя. Т а­ кимъ образомъ появляются первые отводы, сначала неформаль­ ные, въ виде словеснаго указан1я схода или старосты съ поня­ тыми, впос.ледств1и облекающ1еся в л ^ форму писаныхъ приговоровъ. И это, повидимому, наибо.лее распространенный способъ вмеша­ тельства общины въ порядки пользован1я усадьбами; въ алтай­ ской части Томскаго уТзда изъ вышеуказаннаго общаго числа 141 случая, где встречены усадебные отводы, въ 99 случаяхъ дело ограничивалось „нростымъ указа 1Йемъ со стороны общины,. й Томск]i1 окр., 135. ‘ 9 То,же, 135. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека