293 однообществеыникамъ, у кого не хватаетъ скота противъ нормы. При такомъ порядк1з уже гсаждый домохоаяинъ осуществляетъ свое право на пользоваше причитающеюся ему идеальною долею общинныхъ пастбищъ: если своего скота мало, онъ какъ бы сдаетъ въ аренду ненужную ему часть принадлежащей ему идеаль­ ной доли пастбищъ. Ясно, что „расположка“ вполн!! удовлетво­ рительно разр^шаетъ трудную, на первый взглядъ, задачу „по- душнаго разд15ла безъ фактическаго распред^Ьлешя пастбищъ на участки^ (Осиповъ) ^). Аналогичные порядки встр^^чаются, хотя, повидимому, и не­ часто, и въ казачьихъ общинахъ. „Если будутъ происходить,— постановляетъ одна станица Донского войска,—перем^Ьны въ при­ были или убыли скота до 5 штукъ у каждаго хозяина, то право пользован1я толокой не изм^Ьняется; если же прибыль посл^Ьдуетъ свыше пяти штукъ, то за попасъ оныхъ хозяинъ входитъ въ соглашен1е съ обпдествомъ о npnnnaTi^ денегъ, которыя выдаются ииьмъ лицамъ^ у коыхъ поашдовало уменъшеиге скота бол)ье (ме- нйе?) о штукъ по 2)асчету обгцестаа’ ^ 2). Въ высшей степени характерно, что въ сЗзверпомъ сибирскомч-> пол1эСьй, т.-е. какъ разъ въ той полосй Сибири, гл± по отноше- н'по къ другимъ угодьямъ уже издавна установились формы урав- нительнаго пользовашя, по отношешю къ выгонамз^ и пастби- щамъ не встр^Ьчается даже и зачатковъ уравнительнаго пользе- Banin. „Некъ чему поборъ на скотину класть,—говорятъ крестьяне:— у кого души, у того и скотина‘ б Иначе сказать: скотоводство не им1>етъ здi>cь того значения самостоятелышго источника благо- состоян1я, какимъ оно является на юг± Тобольской губерши или у донскихъ казаковъ; главная цТль содержан1я скота—работа въ полТ и производство навоза; разъ это такъ, то количество скота у отд^^льныхъ домохозяевъ приблизительно пропорщонально раз- мТрамъ запашекъ, а следовательно, и разверсткТ земельно-пла- теягныхъ душъ. Приблизительное соответств1е пользован1я выго­ нами и пастбищами съ раскладкою платежей, такимъ образомъ, устанавливается само собою, а если и встречаются отдельный нарушешя этого соответств1я, то они недостаточно существенньк чгобы обратить на себя вниман1е общинвл. Переходимъ затемъ къ усадебнымъ мшетамъ ^). Какъ известно, законъ признаетъ последн1я собственностью отдельныхъ дворовъ или домохозяевъ. Въ районахъ, где мы изучаемъ процессъ сло- жен 1я общины, это постановлен]е закона, повидимому, абсолютно неизвестно населению, и эволюц1я формъ владе 1ня и гюльзоваги'я усадебными местами идетъ, въ общемъ, въ томъ же направлен in, какъ и эволюндя формъ пользовашя прочими угодьями. PJeco- 9 Детали см. „Гибирская община^, 20S. Хор узит, 6(). 'V Сибирск. община, 2 1 1 --217. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека