250 само сооой: заимщикъ можетъ косить свою землю, застроить ее, загородить въ поскотину или оставить безъ всякаго употреблен1я; въ силу принадлежащаго ему права распоряжения землею, онъ можетъ продавать и сдавать землю въ аренду, дарить ее и пере­ давать по насл^йдству какъ по зав15щан!ю, такъ и въ обычномл> порядкФ» законнаго насл^1здован1я. Пользуясь, такимъ образомъ, правомъ влад^згпя, пользован1я и распоряжен1я, заимщика> факти­ чески является какъ будто бы полнымъ, нич1змъ неограничен- нымъ собственникомъ захваченной имъ земли. Такъ опред1зля.лъ я въ 1893 году содержан 1е захватнаго права, главнымъ образомъ на основан1и западно-сибирскпхъ данныхл.^. БолТе конкретно определяется содержан]е захватнаго права въ работе М. М. Дубенскаго о формахъ землев.таден1я въ Енисей­ ской губеры1и: при чистомъ захвате 1) „участокъ леса, какъ бы обширенъ онъ ни былъ, захваченный подъ пашню, разъ только лесъ уже зачерченъ, считается во владен1и зачертившаго, хотя бы последн1й не разрабатывалъ его MHorie годы; 2) участокъ пашни, оставленный въ залежь, считается во владен1и своего хо­ зяина, и сколько бы времени онъ ни лежалъ безъ обработки, захватить его никто права не имеетъ; ... и 4) каячдый владе- лецъ пашни можетъ распорядиться ею по своему усмотрен1ю; онъ можетъ передавать ее въ чье-.либо по.тьзоваьпе на любой срокъ и можетъ продавать ее „н ав^н о “ не только своимъ одно- сельчанамъ, но и постороннимъ“. Сходство захватнаго права съ п^том ъ собственности не огра­ ничивается, однако, пролвлетями^ а распространяется и на его осповаи1я 1): заимщикъ первый пашелъ данное удобное для куль­ туры м4сто, а потому именно онъ, а не кто-нибудь другой, iT M ibeT K на него права хозяина; первымъ основан1емъ захватнаго права является, такимъ образомъ, то самое право перваго захвата „ничьей^С „Божьей“ земли, которое изв^^стно было уже римскимл> юристамъ, какъ одно изъ первыхъ основашй права собственностл (res Hullius ceclit prime occupanti). Зат^^мъ право затраченнаго на разработку шруда^ опять-таки изв1зстное уже римскому праву подъ назван1емъ „спецификацш“: на бо.тьшей части протяж етя охваченнаго изсл4довашями края пашни, а отчасти и покосъ, являлись не свободнымъ даромъ природы, а резу.льтатомъ труда, затраченнаго на расчистку лйса; расчистка сколько-нибудь круп­ на го л4са не могла быть вознаграждена п.лодами одного посйва или одного урол^ая травы, а потому возможна была только въ чомъ случай, если расчищаюпрй могъ разсчитывать на миогол^Ьт- нее пользован1е расчищенною землей. Наконецъ, третье основан1е захватнаго права, опять-таьш при другихъ услов1яхъ являющееся нсточникомъ права собственности, есть Оавпоеть: съ одной сто­ роны, давность безспорнаго владЙ 1Йя является доказательством ь б Тоже, Г ) Г ) —59. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека