232 випрось о с1^нокосахъ въ этихъ м1зстеюстях 1 , прЁобр^Ьтаетъ исклю­ чительно важное значенЁе. Зат^Ьмъ, нисколько словъ о взаимномь отношен1и основных!, отраслей крестьянскаго хозяйства: зсмледгьлгя и скотоводства. Въ полосой экстенсивнаго землед1зл1я крестьянское хозяйство гармоническая комбинация того и другогОу въ которой, однако, первенствующее значен1е припадлежитъ, въ видй правила, земле- дйл1ю, скотоводство же стоитъ хотя и на весьма видномъ, но все-таки на второмч> мйст1>. ЗемледйлЕе кормить иаселенЁе, тогда какъ скотоводство служитъ лишь для удовлетворен!я сравнительно второстепениыхъ потребностей и—въ чемъ главное e i'O значен!е для уравновйшегпя бюджета и гюполнен1я дефицитовъ, образую­ щихся при плохихъ урожаяхъ хлйбовъ. Роль скотоводства, какъ такого регулятора крестьянскаго бюджета, чрезвычайно важна: не даромъ у сибирскихь крестьянъ существуетъ поговорка, что у кого достаточно скота, у того хозяйство стоитъ на двухъ ногахъ, у кого скота мало,—только на одной ногй. Тймъ не менйе, повторяю, скотоводство у сйбирскихъ крестьянъ, въ видй правила, не пере- стаетъ, или точнйе не переставало \), быть вшоростепеииы.иъ источ- никомъ благосостоян1я. „Размеры скотоводства в ч > той или другой местности,—писалъ я много лйтъ тому назадъ, на основаши ана­ лиза цифровыхъ данныхъ о крестьян комъ скотоводств^й одного изъ южныхъ уйздовъ Тобольской губерн!и,—определяются не ко- личествомъ и качествомъ крестьянскихъ сйнокособъ и пастбищъ, а болйе или менйе высокою степенью благосостояшя ыаселешя, определяемою, въ свою очередь, главнымъ образомъ размерами и производительностью хлебопашества: если селеше, достигшее вы­ сокой степени благосостояшя, имеетъ мало сенокосовъ и паст­ бищъ, крестьяне арендуютъ те и друг1я, покупаютъ сено, и ското­ водство у нихъ достйгаетъ большихъ размеровъ; если, напротивъ, селен!е стоитъ на низкой степени благосостояспя, скотоводство никогда не достигнетъ въ немъ высокаго развит!я, и обширный кормовыя угодья будутъ сдаваться въ аренду или останутся вовсе неиспользованнымиСказанное справедливо по отношенш какъ къ отдельнымъ селешямъ или группамъ селен!й, такъ и къ нф- лымъ районамъ: улучшен1е качества почвы и увеличен!е размера запашекъ идетч^ всегда параллельно съ увеличешемъ количества скота, и, наоборотъ,. понижен1е производительности пашенъ и уменьшен!е запашекъ сопровождается уменьшешемъ размеровъ скотоводства. Этого, очевидно, не было бы, если бы скотоводство являлось первенствующимъ или хотя бы равнымъ земледел1ю, по своему значенш, источникомъ благосостояшя крестьянъ. Сказанное справедливо, главнымъ образомъ, для полосы экстеи- сивнаго земледел!я въ предФлахъ четырехъ губери!й запгщной и й Въ западн. Сибири значеп1е скотоводства чрезвычайно возросло съ pa-i- вийемъ экспортнаго маслодйд1я. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека