205 длинныхъ, узкихъ полосъ^^- въ вБд1^ правила надЬльные участки им'йютъ въ длину не бол^Ье 30—40, въ ширину— 15—30 сажен 1> . Напротивъ, въ нагорныхъ м'Ьстностяхъ пашни, въ ш хЬ правила же, разбиваютъ на очень дликныя и узк1я полосы. И это совершенно понятно: въ района поливного хозяйства считаются прежде всего съ удобствами искусственнаго орошен]'я, а вм^йст'Ь съ т^Ьмъ стре­ мятся къ возхможному сбережен]ю воды, которая тратилась бы понапрасну, если бы ее приходилось разводить по длиннымъ и узкимъ полосамъ. Въ нагорныхъ м1зстахъ приходится бороться избыткомъ вла 1'и; съ этой точки зр^шя удобнее, какъ разъ, узкая полосы,— „широшя поля дольше сохраняютъ влагу, и въ дождливые^ годы посевы портятся^; съ другой стороны, „весенняя вода смываетт> съ возвышенныхъ м^Ьстъ и съ вершинъ горъ черноземъ, который ложится узкими полосами на дно овраговъ, лоя^бинъ и на низ­ менности. окаймленный холмами. Само собой разумеется,^— заклю- чаетъ г. Епазаровъ,—что расположенные въ такихъ местахъ на­ дельные участки и пашни не могутъ отличаться шириной“ Чтобы покончить, затемъ, съ пр]емами нарезки групповыхъ и душевыхъ участковъ и полосъ, необходимо еще отметить, что местностяхъ съ большою качественною пестротою угод1й, въ осо­ бенности въ нагорной полосе, „къ отдаленнымъ и худшимъ по качеству почвы клиньямъ прирезывается некоторый излишекъ, такъ что при переделахъ наделы уравниваются не только коли­ чественно, но и качественно Въ жаркой полосе „угодья гро- маднаго большинства селен]‘й занимаютъ сравнительно небольшое пространство, где различ1е надельныхъ участковъ невелико; такой способъ уравнешя, поэтому, практикуется редко, и то въ боль- шихъ многоземельныхъ общинахъ" ^). Относительно пр1емовъ распред^ълешл участковъ и полосъ между группами и отдельными общественниками наши матер1алы даютъ весьма немного данныхъ. Определенный указашя на „распреде- лен1е по жреб1ю между отдельными группами'^ есть только по Эриванской губерн 1и ‘ ^ —но, повидимому, этотъ способъ распреде- летйя является общимъ правиломъ, почему на onncanin его ни местные изследователи, ни составитель „Свода“ не считаютъ иуж- ньтмъ особо останавливаться. Въ виде исключешя, наир., въ Ново- Баязетскомъ и Алексапдрополъскомъ уездахъ, члены общества „при переделе не меняются участками посредствомъ жреб1я, по отрезаютъ небольш1е клочки, составляющ1е излишекъ“ Такой порядокъ г. Ег1азароБЪ не признаетъ за переделъ „въ строгомъ и тесномъ смысле этого слова‘ ‘. „Сущность передела,—разсуждаетъ онъ,— заключается въ томъ именно, что передъ каждою новою й Т , 47, 49. Тоже, 66; Еггашровъ, 172. 3 ) I, 66. Р Тоже, 68. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека