196 По rfe поля, который разбросаны по крутизнамъ отдаленныхъ оп> селен1я горъ и который расчищены влад^Ьльцами въ noiib лица, иринадлежатъ послЬднимъ на началахъ подворнаго влaдifeнiя ^). ^Разсмотримъ теперь подробпЬе, что такое закавказское „по- дворное^^ и „ общинное “ влад^Ьн1е. Объекты подворнаго влад^Ьшя БЪ Бакинской и Елисаветпольской губерн1яхъ— „прежде всего усадебная земля, гуменники, сады и вообще огороящнныя м^ёста; затймъ, „хамагаты“—ц^Ьлина, обращенная подъ культуру, расчи­ щенные изъ-подъ л1>са участки пахотной и покосной земли и такт, называемые у туземцевъ „естественные“ сады, т.-е. привитые въ лйсу дички яблони и грушевыхъ деревьевъ вмйстй съ участкомъ земли, гдй растутъ эти привитыя деревья; наконецъ, идутъ присельная пахотная земля и „корухи“ или „чеюрма“ (?) ^). П ри­ близительно то же и по остальнымъ двумъ губерн1ямъ восточнаго Закавказья, Тифлисской и Эриванской ^). Любопытно отм^Ьтить, что въ Тифлисской губернш въ числй угод 1Й подворнаго владйн1я оказывается „пахоть, известная подъ назвашемъ дачембули, что въ перевод^ значитъ „захваченнаяили „присвоенная—говоря ж е вообще, во всйхъ четырехъ губертйяхъ „самыя цйнныя въ эко- номичесьюмъ отношен1и угодья изъяты изъ общиннаго фонда и ]фисвоены отд1зльными общинниками на правй исключительнаго владйшя и пользован1я“ ^). Намъ приходится, такимъ образомъ, констатировать для З а - кавказскаго края р'ЬзкОе отлич1е отъ того, что мы видФли у др)у- гихъ нерусскихъ народностей, и что намъ, въ особенности, при­ дется вид^Ьть у русскихъ крестьянъ р^Ьдко населенныхъ окраинъ: шамъ переделяются наибол'йе ц^нныя угодья, а менйе щЬнныя— иродолжаютъ оставаться въ индивидуалыюмъ пользован1и или даже владйши,— збшь, напротивъ, самыя ц1^нныя угодья при­ своены отдельными общинниками направй исключительно владен1я. И это совершенно естественно, ибо здйсь и тамъ мы имйемъ дело съ совершенно различными фазисами эволюц1и землеполь- ;юван1я и землевладеьня: въ Сибири и т. п. мы имеемъ дело съ ({^азйсомъ сложсшя^ въ Закавказье—съ фазисомъ разложешя об- щйнно-передельныхъ формъ; и какъ въ томъ, такъ въ другомъ случае, более ценныя угодья идутъ впереди менее ценныхъ и важныхъ для населеЕПя. Въ чемъ же, спрашивается далее, осиовашя закавказскаго 1Юдворнаго владен1я? Прежде всего, въ томъ самомъ шрудовомъ ^ipaeib, которое лежитъ въ основе эволюцга слагающейся общины,-— въ частности, въ той стороне этого права, которую К. Р. Качоровскш вюсьма удачно обозначилъ назван1емъ „права труда“, въ отлич1е П 3 8 -3 9 . 2) 3iiКавказ., Ш, 27. 3) р 58—59: II, 397- И, 398.-398. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека