185 щйхъ въ нее извн1^. „Вь деревнях!., совм^Ьстно съ [{рестьянами, живутъ, хотя и въ ограниченномъ количеств1'., и владкютъ землею лнца, принадлежащ1я къ другршъ сослов1ямъ“. Это, прежде всего, туземное дворянство—мелики, беки и вообще лица, пр1обр1лпня дворянство или почетное гражданство на государственной служб^Ь; за дворянствомъ слйдуетъ сельское духовенство; иаконецъ, сл Ь- дуютъ представители купечества, которые путемъ пр1обрйтен1я поземельной собственности проникаютъ въ сельская общества “ или лее выделяются изъ среды крестьянства, сохраняя за собою право владен(я наследственною землею или долею въ обществен­ ной земле. riocTopoHHie въ среде закавказской общины—источниыь по- стоянныхчз распрей и недоразумешй. Съ одной стороны, если не все поголовно nocTopoHHie, то, во вся ком ъ случае, все сельскле дворяне или лица, претендующая на дворянство^, всеми силами стремятся выделиться изъ общины и захватить какъ можно больше земли въ свою личную собственность, прибегая для этой послед­ ней цели къ разнообразнейшимъ фиктивнымъ искамъ, лл!есвид;1;- тельствамъ, подлол^нымъ документамъ и т. п. 2). Вместе съ темъ всякаго рода гюсторонн]'е, и въ особенности дворяне, уклоняются 0 1ъ всякаго рода податей и повинностей; „впрочемъ,-“ Замечаетъ изеледовагне,—въ последнее время общинамъ удается путемъ угрозы лишен1емъ надела привлекать дворянъ къ несевпю податей, связап- ныхъ съ владен1емъ государственною землею“ ^). Конечно, общины стараются наложить руки и на земли посторонних!., въ особенности техъ изъ нйхъ, которые лично не обрабатываютъ земли, и самое стремлен1е постороннихъ къ укреплешю за собою права собствен­ ности на землю является, въ значительной мере, не чемъ инымл.. какъ стремлегпемъ оградить себя отъ такого Х )ода посягательств!» общйнъ Въ какой мере, затемъ, обоснованы юридршески ихъ притязан 1я,— это вопросъ, который для насъ не представляетъ интереса. Намъ достаточно подчеркнуть, что обусловливаемый присутств1емъ постороннихъ всесословный или безсословный ха­ рактер!» закавказской сельской общины не только не составляет!» какого-либо особаго преимущества этой последней, но, напротив!», является для нея источникомъ безконечныхъ неудобствъ и недо- разуменш. Обращаясь теперь собственно къ формамъ землевладен1я и землепользовашя, существующимъ на Кавказе и въ Закавказье, мы должны констатировать и здесь ту же строжайшую з^шиси- мость этихъ формъ отъ топографическихъ и хозяйствепныхъ усло- в1й,— зависимость, резко отранкающуюся уже па самом!» разееле- 1 ) Ш, 1—2, I, б Ш, 6-7. Тоже. 4. б З’оже, 3. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека