181 „вь ттонетскйхъ родовыхъ общиЕ{ахъ, какъ это практиковалось въ древне-германской маркой, не возбраняется путемъ заимки изъять изъ общиннаро л1;са изв15стный участокъ для своего лич- яаго пользован1я 3-К Въ чистомъ своетяГ ъ вид1р закавказская родовая община сохрани­ лась, повидимому, только въ одномъ этомъ глухом'ь горномъ уголк' й. ИзслФ>дован1е говоритъ, правда, объ остаткахъ родовой общины также и въ н^^которыхъ нагорныхъ мifecтнocтяxъ Кутаисской губер- нш, но это—^уже CKopi^e хозяйственный артели, объединенный ро­ довою связью, нежели настояпря родовый общипь 1, ьъ смысл 1 > едпницъ влад1зН1я и гюльзован1я землею. А зат1^мъ и зд^^сь, как'ъ и во всемъ остальномъ 3aKaBKa3bife, семейно-родовая община „рас^ па дается, переживая свои посл'^дше дни" ^). В л > восточномъ За- кавказь1>, напр. въ Эриваиской губерши, ,.вь старину и даже л'кгъ 30—40 иазадъ (значитъ, въ средин'й XIX в^Ька! А. К.) кре­ стьяне жили большими семейными обищнами, но благодаря ча- стымъ семейиымъ разд1зламъ, патр 1архалы 1ая семья распалась",— въ эпоху м^стнаго изсл1^довашя „так'ш семьи сохранились только у 1{очевниковъ-езидовъ" И такое разложен!е семейно-родовой общины явилось результатомъ частью внутрениихъ, част 1> ю вн^ип нихъ причинъ. Кавказская родовая община „обязана своимл> происхожден1емъ и распадеш’емъ двумя, противоположнымъ нача- ламъ семейнаго права: господствующему началу равнап) ])азд-йла всякаго рода насл1здствъ, съ одной стороны, и исключи­ тельно существовавшему н^^когда началу иеразд^йльности родовой гюмейной собственности—-съ другой. Исходъ происходяндей на на- шихъ глазахъ борьбы двухъ началъ между собой не заставит!, себя долго ждать,—окончательная поб1^да, въ недалекомь буду- щемъ, перваго надъ вторымъ безусловно погубит!, и семейно-ро­ довую общ ину^). Вн^Ьшн]я причины распаден1я родовой общины - это, прежде всего, вм15шательство администращи, которая и на Кавка:з4> боролась съ родовыми организад 1ями, усматривая въ нихъ политическую опасность. Чтобы обезсилить родовыя оргаиизахни. админйстрацхя „при организац!и сельсхзихъ обп^^ествъ старалась сколотить расчлененный родовыя общины въ одно сельское общ е­ ство". Но само по себФ , возд^Ьйств1е администранди и зд'Ьсь ока­ залось безсильнымъ бороться съ жизнью: „въ сложныхъ сельскихъ общинахъ oтдifeльныe роды еще долго сохраняютъ свою независи­ мость, фигурируя какъ обособленный экономическ! я и обществен­ ный единицы‘ ^ ^). Гораздо опасиГе для семейно-родовой общихн! другое: постепенное вторженхе въ ея среду посторонних!, элемен­ тов!., частью выделяющихся изъ нея самой, частью проникаи)- Й 390 394. -) 13же, 1, 168. Й I, 19. й Г , 168. Й 1[, 3 9 4 - 305. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека