173 Мы закончили, такимъ образомъ, обзора^ и анализъ того мате- р1ала, какимъ мы располагаемъ для характеристики формъ земле- пользован1я какъ у типичныхъ кочевниковъ, такъ и у находя- щагося въ фазис^Ь перехода къ ос^Ьдлости и землед"Ьл1ю полуко­ чевого населешя. Мы могли просл^^дить очень сложный процессъ эволющи этихъ формъ, который у киргизъ останавливается пока на своеобразныхъ формахъ, носящихъ явные сл'йды родового и аристократическаго феодализма, у бурятъ же идетъ гораздо дальше, включительно до наибол1зе сложныхъ формъ русской или сибир­ ской земельной обш,ины. И везд^Ь мы были въ состоян1и просл-й- дить тйснййшую связь отд1Ьльныхъ фазисовъ этой эволюц1и съ эволющей хозяйства и съ измйнен1ями опредФляющихъ характеръ посл'йдняго услов 1й,—прежде всего съ густотою населен1я и съ обусловливаемою последнею степенью простора или „утйснешя“. Сказаннымъ въ значительной м ^ Ь р ^й предр^йшается вопросъ о роли, въ эволющи земельныхъ отношен1й у кочевого и ocife- даюшдго населен1я, разнаго рода вн^Ьшнихъ вл1янш. Если эво- лющя формъ землевлад-йтя и землепользоваы1я происходитч. въ тйсшййшей связи съ эволюц1ею формъ хозяйства, — если каждый шагъ, въ медленномъ ходй развиыя формъ земле- владйн1я и землепользован1я, является необходимымъ слйдств1емъ чисто-хозяйственныхъ отношен1й, то этимъ самымъ устраняется необходимость искать объяснен1я этой эволюцш въ какихъ бы то ни было внйшнихъ вл1ян1яхъ, какъ-то: въ давлен1и закона, въ административныхъ воздййств1яхъ, во вл1янш податной системы и т. п. И справедливость этого anpiopnaro заключешя вполн^Ь подтверждается положительнымъ матер1аломъ, касающимся эво­ лющи кочевого и полукочевого землевладЙ 1шя и землепользовашя. Въ самомъ д^лй — законъ? Но поскольку р^Ьчь идетъ о формахъ землепользованш^ законъ ограничивается немногими, крайне рас­ плывчатыми постановлен1ями, который не могли ни въ ту, ни въ другую сторону повл1ять на дййствительную, л^изненную эволющю; такъ, сибирск1е кочевые инородцы, въ томъ числй бу­ ряты, по закону (пол. инор., ст. 34) „для каждаго поколотя им^Ьютъ назначенный во владйн1е земли; подробное разд^Ьлеше участковъ сихъ земель зависитъ отъ самихъ кочующпхъ, по л^е- ребью или другимъ ихъ обыкновешямъ“. У киргизъ собственно это попят1е. Русскимъ словомъ ,,гуляй“ обозпачаютъ они также м1рскую помочь, по-якутски К О М О . Къ пей прибйгаютъ р т л и зажч 1точные люди, могутще поста­ вить известное „yroin,enie“, или неимутще бйдняки. Послйдт'е кланяются со- с'Ьдямъ въ поясъ, даютъ какой-нибудь небольшой подарокъ: кириичъ чаю, рубль денегъ..., и если причины, выставленттыя проситслемъ, были достаточно уважи­ тельны, просимые иснолняютъ работу безвозмездно на своемъ содерлшпи: ктроятъ домзз, выкашиваютъ лугъ, рубятъ и свозятъ топливо. Для богачей, князей, всякихъ вл 1ятельиыхъ въ околодкй личностей обычаи „тюмочи“ чрез­ вычайно выгоденъ. Отказать имъ нельзя, а угощстпе у пихъ всегда разсчитапо такъ, что оно обходится дешевле найма“ {CiopomcecjiUi, 427—428). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека