155 ,,Участ]е схода, — говоритъ по поводу вс±хъ этихъ явлеьпй? составитель Актюбинскаго сборника, — обнаруживается чаще п опред'йленн1эе при установлена пользовашя пашнями, ч^Ьмъ во вс1зхъ другихъ случаяхъ; сходъ является въ этомъ отношен1и полноправнымъ хозяиномъ, и этою своею стороною киргизская земельная община наибол1зе напоминаетъ русскую крестьянскую^^ ^). Однако, сходство въ данномъ случа^Ь остается очень отдаленнымъ: в^Ь дь характерною особенностью русской или великоросс1йской общины является уравнительное распред'Ьлен1е угод1й между отдельными общественниками. Между т^мъ киргизская община, если и вмешивается въ пользоваше пахотными землями, то не съ уравнительными целями, а ради предупрелщен]я столкновенш между земледельческимъ и пастбищнымъ хозяйствомъ и для урегулирован]я хозяйственнаго использован1я земли, напоминая этимъ скорее ведущ1я общее толочное хозяйство общины кубан- скихъ казаковъ или связанный общностью пахотныхъ и пастбищ- ныхъ сменъ группы подворныхъ владельцеьъ ьъ значительной части малоросс1йскаго района, нежели типичную русскую общину. Самое землепользован1е, въ смысле распределешя земли, остается захватнымъ, и это совершенно понятно въ виду наблюдаемаго даже въ наиболее „малоземельныхъ’ ^ местностихъ киргизскаго края избытка пахотныхъ степей и преобладан1я экстенсивнаго залежнаго хозяйства. Аналогичный, въ общемъ, формы пользован1я пашнями наблю­ даются и у сибирскихъ инородцевъ и въ особенности у алтан- певъ. И у нихъ преобладаетъ „та наиболее ранняя форма хлебо­ пахотными зем.лями, когда каждый могъ захватить въ свое пользо­ вание столько землвт и тамъ, где и сколько ему казалось более удобнымъ и нуя^ньтмъ, никого при этомчз не спрашивая'^ ^). Но у а.лтайцевъ, у которыхъ наряду съ „чистыми^, „гладкими пашнями разрабатываются и лесньтя, требующ1я предвари­ тельной расчистки, степень прочности захватнаго права, а сле­ довательно, II самый типъ захвата зависитъ отъ того, былъ пли не былъ затраченъ трудъ на приведеше земли въ год­ ное для распашки состояхпе. Въ виде правила „каждый со- храняетъ право на занимаемую имъ пашню только въ течен1е того времени, пока онъ ею фактически пользуется; разъ же земля брошена почему-либо, оставлена на отдыхъ и пр., то ее можетъ вновь захватить всякчй другой Въ другихъ слу­ чаяхъ „наблюдается известное отступлеше отъ этого общаго правй.ла, и бросившш обработку земли все епде сохраняетъ на нее право въ течен1е некотораго времени. Это расширен1е правъ отдельной личности на захваченный ею участокчз вытекаетъ изъ того, что самый захватъ и приведшие захваченной земли въ ■ ' ) Лктюб. у., V . 27. ‘ б Горный Алтай, 157— 158. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека