134 навсегда на подворно-насл^^дственные участки^,—но „т4> же cijHo- косы, при неурожа^Ь или неравном^Ьрномъ распред^лен1и его (урожая) по отд^Ьльнымъ участкамъ, перед^Ьляются заново между отд'^льными хозяйствами, въ соотв^Ьтств1и съ количествомъ при- надлежащаго имъ скота“ ^), или когда, нри строго подворномъ, въ обычное время, пользоваши, „въ плох1е годы косятъ сообща и с^йно д'Ьлятъ копнами “ Дальн'ййш1я ограничен1я правъ влад^Ьль- цевъ подворныхъ участковъ связываются съ над^^лешемъ „OTay^S — - прибылыхъ, вновь выд^^ляющихся кибитокъ или домохозяйствъ. При наибол^^е строгой форм^Ь подворнаго влад^Ьшя обязанность на- д1^лешя выд4;ляющихся отау лежитъ просто на отцахъ, или вообще ближайшихъ родственникахъ выд^^ляющихся. Иногда, напротивл>, обязанность над'йлешя отау переходитъ на бол^Ье широкую родовую группу: „при над^Ьлен1и отавовъ с^Ьнокосами выд^Ьлъ происходитъ только изъ участковъ той родовой группы, къ которой принадлежитъ отау“ ^),—родовой группы, составляющей (это подчеркивается въ приведенной выдержк^Ь словомъ только) лишь часть бол^Ье обширной земельно - территор1альной группы. Выступлен1е этой последней на сцену (какъ при первыхъ „отводахъ“ у крестьянъ!) им^Ьетъ иногда чисто-формальный характеръ: отау получаютъ с/Ьнокосъ отъ родственниковъ, но „по просьб^Ь заинтересованныхъ лицъ, аульный сходъ своимъ приговоромъ закр ^л яетъ эти над^Ьлы, чтобы потомъ не было споровъ^ ^). Нер^^дко, однако, вм^Ьшательство группы въ дФло над^^лешя отау принимаетъ, и гораздо бол^Ье существенный характеръ: „въ т1зхъ случаяхъ, когДа всл^Ьдств1е семейныхъ раздо- ровъ образуются хозяйства, им^Ьющ1я очень мало покосовъ, аульный сходъ выд^Ьляетъ этимъ хозяевамъ покосы изъ участковъ ъйхъ ки- бРыковлад^Ьльцевъ, у которыхъ им^Ьется избытокъ с^Ьнокосныхъ уго- д1й“; „отд^Ьльные хозяева им^Ьютъ подворные участки, но при выд^Ь- леши новыхъ хозяйствъ происходитъ н^йчто въ род^Ь перед1зла, въ томъ случать, если н’ йтъ незанятаго с^Ьнокоснаго пая или нельзя отвести покосъ въ новомъ M "feciife‘ ^ ^). Во вс^^хъ этихъ случаяхъ активное вм'йшательство группы, связанное съ отобран1емъ по­ косовъ у подворныхъ влад^^льцевъ для передачи ихъ отау, является лишь исключен1емъ изъ общаго правила,—им^йются характерный б Кокчетав. у., 126. ‘ б Кустан. у., п. 120, 128; Омск, у., п. 20; Каркарал. у., п. 62. 3) Тоже, 18. б Тоже, 27. Административный аулъ здЬсь и въ сл-Ёдующемъ прилгЬрЬ совпадаетъ съ общинно-земельной группой. б Актюб. у., п . 27, 29, 34, 42; Усть-Камен. п. 45. Вотъ характерная выписка изъ приговора, касающагося над'Ьлеп]я отау: „...отвести NN изъ. нзлишковъ земельныхъ угод1и одноаулъцевъ такихъ-то, смотря по ихъ благо- состоян1ю, участокъ земли, могуиДй дать до 75 копенъ (изъ каждаго), что составитъ 225 копенъ, чего вполн^б достаточно будетъ для просителя; одпо- аудьцьт же таюе-то им']§ютъ сли ш к О хМ ъ обширные участки сообразно своему 6лагосостоян1ю, и отобрать отъ нихъ участки въ показанномъ выше разм^р-Ь ничуть не явится CTtcH C H ieM H въ ихъ хозяйствахъ" (Актюб., п . 53). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека