Опыты с новыми культурами в 1927 г.

8 количество на поливных п неполивных делянках — около 1-1,5°/0, а на удоб­ ренной почве—несколько более 2°/0, — на поливных и неполивных делянках одинаково. Как мы видели, в июле выпало дождя около 82 ыилл. и в августе 51 мм.; эта вода и создаланекоторый избыток влаги в почве к периоду созревания, по­ этому полива после июня не потребовалось. При небольших количествах осадков, вероятпо, в июле полив был бы необходим. Урожай. По недостатку персонала, не был учтен важный момент вы­ соты урожая— опадение завязей после цветения, чему причиной бывают или отсутствие опыления цветка, или‘угнетепное питание растений хлопчатника, как вследствие отсутствия достаточного запаса воды в почве, так и по недостатку питательных веществ в,пей. Оставшиеся па растении завязи, вырастающие в коробочку, отразили на своем числе 3 фактора: полив, густоту стеблестоя и удобрения, как видно из следу­ ющей таблицы. 35*=£ Сорт Площадь питания в сант. | С навози. удобрением Без навози, удобреиия 1_ Без орошен. С орошен. Без орошен. С орошен. Пустых мест % Коробо­ чек штук Пустых мест* % Коробо­ чек штук Пустых мест % 1 \ Коробо­ чек штук Пустых мест % Коробо­ чек штук 1 Голосемянный Л* 32 44 X 35(2) 20 4,0 50 6,6 ! — — — — 2 Туркестан. .№ 169 „ 7 3,9 12 4,7 j ~~ — “ ■- 3 „ № 1306 13 3,4 7 5,3 — j — . — 4 Кавказский . . . . 3 2,0 а 4,0 - — — — 5 „ . . . . 53 X 35(1) ■ 5 3,9 7 7,6 20 3,3 j | 18 6,0 6 я . . . . 53 X 44(1) 4 4,6 5 8,5 33 8,0 7 Ч .7 Голосемянный Дг 32 53 X 35(2) 25 5,1 45 ■ 7,1 — ° 12,2 8! Туркестан. К? 169 „ 64 6Д . 56 5,0 — - 0 9,0 9 Л» 1306 „ 02 9,0 54 7,3 — — 40 И,2 ю; . .\* 182 м — — I — , 11 5,1 1 — 11; Кавказский . . . . ft 22 4,2 7 3,8 25 3,3 18 ' 6,0 12 * • * * 53X 44(2) — — 1 4,0 4 2,4 7 3,1 Цифры в скобках обозначают числе 1 растеЕШЙ В Г1вездах. Поливсказался на образовании коробочек положительно: коробочек при по­ ливе образовалось почти в t lj\ раза больше, чем без полива, при наибольшей густоте (дел. 1—4); особенорезко это сказалось на дел. 5 и 6, гдерастения были одиночные, а пустых мест було одинаково мало во всех 4 случаях; здесь при поливе коробочекобразовалось вдвоебольше, чем без полива. Навозное удобрениенезначительно повысило число коробочек на 1 растение, как видно по дел. 5 и 11 (без орошения). Густота стеблестоя сказалась спльпее, чем гуще стояли растения, тем меньше коробочек приходилось па 1 растепие: как видно по дел. 8, 9 и 11, при Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека