Одесское опытное поле Императорского общества сельского хозяйства Южной России в 1912 году : год 18

— 125 Ввиду вс'Ьхъ этихъ соображешй великъ долженъ быть интерееъ къ этому растенш, могущему быть выгоднымъ предшественникомъ озими, загЬмъ не только выгоднымъ, но и удобнымъ, такъ какъ ленъ убирается съ поля еще въ ноле, и озимый посйвъ произвести ВПОЛН'Ь возможно. Засимъ нужно не забывать еще, что корневая система у льна, какъ цвйтковаго растешя, довольно изрежена и не можетъ исполь* зовать такъ сильно почвенную воду, как! злаковое растете, поэтому въ корнеобитаемомъ слое почвы остается 1°/о —2°/о— 3°/о полезной воды, которой и можетъ воспользоваться следующее за льномъ ра- CTeHie. Въ нашемъ севообороте за льномъ сл’Ьдуетъ оз. пшеница, въ пользу которой и приходятся остатки полезной почвенной воды. Наконецъ, еще положительный доводъ въ пользу льна, какъ предшественника озими: после уборки льна поле остается на столько чиетымъ, конечно, если уходъ за нимъ былъ правиленъ, что после единичнаго лущешя посЪвъ озими рядовой сеялкой такъ-же удобенъ, какъ и на чистомъ пару. После оз. пшеницы въ севообороте V сл'Ьдуетъ пропашное — кукуруза, а за ней — тоже пропашное, сорго. Первоначально здЬсь намечено просо, но оно ц'Ьликомъ уничтожалось воробьями, не смо­ тря ни на к а т я меры борьбы съ ними, поэтому просо заменено растешемъ, подобньтмъ ему— сорго. Но зерно сорго не имЪетъ сбыта, и культура его только потому намечена здесь, что нисколько л^тъ тому назадъ спросъ или, лучше сказать, мода на сорго и гаолянъ была велика, и можно было надеяться на благопр]'ятный выходъ изъ затруднешй по сбыту въ виде, напр., обращешя его въ вино­ куренный матерьялъ; но до сихъ поръ этого н^гь, поэтому разведе- шемъ сорго можно получать кормовой матер1алъ — зерно и срезать метелки его—для изготовлешя веннковъ, что, впрочемъ, очень вы­ годно, такъ какъ за верхушки съ 1 дес. платятъ 25—30 руб. съ обязательствомъ очистить верхушки отъ зерна (молотить сорго нельзя, а можно лишь отрывать зерно тупой стороной ножа). Разумеется, имеется существенная разница между расходова- шемъ воды просомъ и сорго: стебель сорго въ десятки разъ больше стебля проса, и для его образоватя потребляется соответственно больше воды, а такое обеднеше водою корнеобитаемаго слоя почвы отразится неблагопр1ятно на следующихъ растешяхъ — льне и оз. пшенице, вследств1е чего и урожаи этихъ растешй будугъ умень­ шенными. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека