Одесское опытное поле Императорского общества сельского хозяйства Южной России в 1912 году : год 18

124 — Урожай тыквы, по сравнение съ севооборотомъ II, собранъ здесь вдвое менышй, такъ какъ въ севообороте II высеянъ быль кормовой сортъ, а въ севообороте IV— столовый. Хотя стоимость столовой тыквы и иная, чемъ кормовой, и равноценными 1 п. зерна нужно считать не более 4 п. столовой тыквы, но для однообразнаго сравнешя сборовъ засчитано 10 п. тыквы равными 1 п. зерна. Всего съ 4 полей севооборота IV собрано 195 пуд. — менее 50 пуд. съ 1 десят. Такая низкая доходность этого севооборота за- виситъ отъ сравнительной малоценности культивируемой здесь тыквы и обыденной неурожайности ульки. Сгъвооборотб V: 1) ленъ, 2) оз. пшеница, 3) кукуруза, 4) сорго (Табл. XXXIII). Предшественникомъ озими въ этомъ севообороте—ленъ, возде­ лываемый на семена. Культура льна на юге Россш, когда было много целинныхъ, нераспаханныхъ земель, велась на болыпихъ площадяхъ и была довольно выгодна. Съ распашкой: степей, по­ пытки сеять ленъ на мягкихъ земляхъ оканчивались неудачей и, наконецъ, въ населеши укоренилось представлеше, что ленъ можетъ удаваться только на целинныхъ земляхъ. Но причины неудачъ не были выяснены. Между темъ совершенно понятно, что разница между целиной и старопахатью заключается главнымъ образомъ въ томъ, что на целинной почве растутъ исключительно многолетте злаки, которые после распахивания степи погибаюгь, и поле посту- паетъ подъ посевъ совершенно свободнымъ отъ сорныхъ травъ, старопахать-же всегда сильно засорена дикими растешями. Поэтому при посеве льна на целине появляются лишь его всходы, а по старопахати вместе съ его всходами растугь и сорныя травы, ко­ торый, имея более быстрый ростъ, обгоняютъ медленно развиваю- хщяся растеньица льна, захватываю т воду въ почве изъ более глубокихъ горизонтовъ, чемъ длина корней льна, и темь самымъ заглушаютъ еще неокрепппе всходы льна. Практиковашшеся прежде разбросные посевы льна исключали возможность уничтожешя сор­ ной растительности ручными или конными орудиями и, естественно, на старопахати ленъ при отсутствш выпалывашя долженъ совсемъ погибнуть. Но при рядовомъ способе посева ыеждуряд!я можно про­ палывать и ручными, и конными орудиями, а между растешями льна—вручную, срывашемъ растенш, словомъ, можно держать поле въ совершенной чистоте, и въ такомъ случае уже безразлично, на целинной или старопахатной земле произведенъ посевъ льна: и тамъ, и тамъ онъ можетъ быть одинаково удачнымъ. Электронная Научная Сельс охозяйственная Библиотека