Основы эволюции растений : руководящие теоретические положения, наблюдения и опыты

и тот же вид культурного растения разводится в очень различных природ­ ных районах и образует здесь благодаря массовому влиянию различного климата и почв и различных, условий хозяйства свои местные сорта. Но нельзя считать правильной ту точку зрения, согласно которой новый вид в природе рождается , от одного-единственного экземпляра. Это, прежде всего, неприменимо к раздельнополым существам. Но и для обоеполых существ такая точка зрения отстраняет все огромное значение для видообразования полового процесса. В дикой природе видообразование, как правило, захватывает сразу много или даже нередко великое множество особей, которые перераба­ тывались под влиянием изменяющейся среды на месте или когда расте­ ния, часто целые фитоценозы, проникали в новые области. Особи одного вида в силу своей наследственной неоднородности и более мелких отличий в условиях существования ведут себя в такой пе­ реработке неодинаково — одни отстают, другие опережают. Половой процесс и гибридизация в широких размерах увеличивают у растительных организмов гибкость в приспособлениях и способность перестраивать свою наследственную природу под воздействием среды. 21. Воздействие среды на растение и самая жизнь растений носят резко выраженный ритмических! характер. У растений ритмические яв­ ления очень многообразны и, можно, сказать, проникают через всю их жизнь. Исходя из особенностей жизненного ритма и индивидуальности у растений, я считаю вероятным, что для переделки их наследственной природы особенно действительным окажется тоже повторное ритмическое наслоение влияния среды в одном и том же направлении через известные промежутки времени. 22. Я хочу еще отметить, что мой труд представляет собой попытку осветить проблему конкретных путех! и способов эволюции растений, исходя из совсем другой идеологическох! основы, чем это делает генетика преобладающего морфологического направления. Я не отрицаю того обилия фактов, которые накопила эта научная отрасль в отношении хромосом и их нарушений. Я не отрицаю также того соответствия, ко­ торое установила эта генетика между нарушениями в хромосомах и при­ знаками организмов, но я не разделяю самоуверенности представителе!! этой научной отрасли в том, что они уже владеют истиной, раскрывающей им конкретные пути и способы, какими совершалась эволюция. Совсем наоборот. Эта генетика до сих пор не может сказать ничего членораздельного по такому основному вопросу, как отношение между клеточным ядром и живой протоплазмох!. Э. Вильсон в своей книге «Клетка и ее роль в развитии и наследствен­ ности» (1936) пишет о том, что соответствующее понимание физиологи­ ческих отношений между ядром и протоплазмох! и характера связи с процессом конструктивного обмена веществ, роста и восстановления, а также развития наследственных свойств до сих пори отсутствует, и мы поражаемся ограниченности современного уровня знаних! в этом отно­ шении. Я не сомневаюсь в том, что все более ценное, накопленное гене- тикох! этого направления, в будущем нах!дет свое место в теории эволюции. Но пока представители этох! генетики блуждают на ложном метафизи­ ческом пути, и далеко ушли сами, и нас тянут далеко от настоящего диа­ лектического понимания живого организма и всего движения — преобра­ зования живох! материи. 23. В заключение считаю нужным подчеркнуть, что дарвинизм ми­ чуринской школы ведет нас от о б ъ я с н е н и я эволюции быстрее п 206 Электронная Научная Сель кохозяйственная Библиотека